Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 мая 2012 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Вейса Сергея Сергеевича и Бец Евгении Евгеньевны к Бец Евгению Ивановичу о вселении и об определении порядка пользования недвижимым имуществом,

у с т а н о в и л:

Вейс С.С. и Бец Е.Е. обратились в Качканарский городской суд с исковым заявлением к Бецу Е.И. о вселении в жилое помещения по адресу: пер. Пушкинский, 11 и об определении порядка пользования недвижимым имущество по указанному адресу, закрепив за истцами в пользование гараж, баню и кладовую, об обязании ответчика не чинить препятствий в пользовании этими помещениями, а также об определении порядка пользования земельным участком.

В обоснование иска указано, что Бец М.Б. и Бец Е.И. являются родителями истцом, родители имеют в долевой собственности жилой дом по адресу: пер. Пушкинский, 11. В этом доме истцы зарегистрированы с их рождения. Родители расторгли между собой брак, разделили общее имущество - дом в натуре, поставлены перегородки. Истцы считают, что имеют право пользоваться домом наравне с его собственниками. Отец Бец Е.И. препятствует им в пользовании его половиной дома. В связи с чем, они обратились в суд с данным иском.

Истцы просят суд вселить их в жилые помещения Бец Е.Е. по адресу г. Качканар пер. Пушкинский, 11, установив порядок пользования недвижимым имуществом, закрепив за ними в пользование пом. 1 - гараж, пом. 2 - кладовую и пом. 3 - баню, обязать ответчика Бец Е.Е. не чинить препятствий в пользовании помещениями, установить порядок пользования земельным участком, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истцы Вейс С.С. и Бец Е.Е. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств в суд не направляли.

Ответчик Бец Е.И. в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Пояснив, что согласно условий медиативного соглашения истцы отказались от предоставления им указанной части дома, принадлежащей ему, а он возражает против ее предоставления истцам.

Третье лицо Бец М.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления Вейс С.С. и Бец Е.Е. без рассмотрения, в связи с повторной неявкой без уважительной причины истцов в судебное заседание.

В судебном заседании установлено, что истцы Вейс С.С. и Бец Е.Е. не явились по вторичному вызову в судебное заседание на рассмотрение настоящего гражданского дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причина неявки судом признана неуважительной, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направляли.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы дважды извещались о времени и месте рассмотрения дела (на 25 апреля 2012 года, на 10 мая 2012 года), ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным оставить заявление Вейс С.С. и Бец Е.Е. к Бец Е.И. о вселении и определении порядка пользования недвижимым имуществом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Вейса Сергея Сергеевича и Бец Евгении Евгеньевны к Бец Евгению Ивановичу о вселении и об определении порядка пользования недвижимым имуществом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова