Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

      Кириллова Владимира Петровича к Кирилловой Зое Николаевне о признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л :

    Кириллов В.П. обратился в суд с иском к Кирилловой З.Н. о признании права собственности на гараж № в районе 7\5 <адрес>.

    В обоснование иска указано, что ФИО2, отцу истца, постановлением главы администрации <адрес> в 1992г. предоставлен земельный участок для строительства индивидуального гаража на территории Качканарского участка НТМУ треста «Востокметаллургмонтаж» <адрес> после изъятия этого участка у ФИО6 ФИО2 в 1993г. начал строительство гаража, но после установления фундамента и бака подарил незавершенный строительством гараж истцу для завершения строительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Кириллова З.Н., супруга ФИО2 и мать истца, не претендовала на этот гараж и переписала его по акту на сына Кириллова В.П. В 1994г. истец завершил строительство гаража, оформил кадастровый и технический паспорт на него и считает возможным признать за собой право собственности на гараж.

    В судебном заседании истец поддержал свои требования, пояснил, что наследником после смерти отца являются он и его мать, которая за оформлением наследственных прав не обращалась. Спора по имуществу нет.

    Ответчик Кириллова З.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем написала заявление. Она не оспаривала, что ее мужу ФИО2 в 1993г. выделялся земельный участок для строительства гаража, но после смерти мужа она переписала гараж в БТИ на сына, который закончил строительство гаража, стал им пользоваться. Она не претендует на гараж, спора по имуществу между ними нет.

    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    Волеизъявление ответчика выражено в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, признание иска ответчиком прав и законных интересов 3-х лиц не нарушает, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Кириллова Владимира Петровича удовлетворить.

    Признать за Кирилловым Владимиром Петровичем право собственности на недвижимое имущество - гараж № в районе 7\5 <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                   Т.А.Кукорцева