РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

         Шибанова Евгения Леонидовича к Августинович Илье Игоревичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

         Шибанов Е.Л. обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Августинович И.И. убытков в сумме 97 399 руб. 05 коп., процентов 9 430 руб. 55 коп., судебных расходов 800 руб. за изготовление иска и 3 536 руб. 60 коп. - расходов по госпошлине, компенсации морального вреда 80 000 руб.

         В обоснование иска указано, что между Сбербанком и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 350 000 руб., в обеспечение обязательств по нему между истцом, Сбербанком и ФИО5 заключены договоры поручительства, по условиям которых ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Августинович И.И. решением суда с истца взыскано 148 053 руб. 09 коп. -задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине 4 161 руб. 06 коп., всего 152 214 руб. 15 коп. На основании исполнительного листа с истца взыскано 107 399 руб. 05 коп., ответчик в счет убытков выплатил истцу 10 000 руб. и пропал. Он (истец) считает, что ответчик обязан выплатить кроме взысканной по решению суда суммы проценты 9 430 руб. 55 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ, расчет которых прилагается к иску, а также возместить судебные расходы.

        В судебном заседании истец поддержал свои требования.

        Ответчик Августинович И.И. в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении дела в связи с заболеванием.

        Определением суда ходатайство ответчика Августинович И.И. оставлено без удовлетворения. Ответчик, ходатайствуя об отложении дела, доказательств невозможности своего участия в судебном заседании не представил, направленная им ксерокопия листка нетрудоспособности таким доказательством не является.

        Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

        В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

         В судебном заседании установлено, что истцом произведены выплаты по исполнительному листу в счет погашения задолженности по кредитному договору между Сбербанком и Августинович И.И. в размере 107 399 руб. 05 коп. (л.д. 6-9, 12). При этом истец указал, что ответчик в счет долга выплатил ему 10 000 руб., поэтому эту сумму следует исключить из взысканной с истца суммы, ко взысканию подлежит сумма 97 399 руб. 05 коп.

         В данном случае указанную сумму следует признать убытками истца, поскольку они возникли в результате виновных действий ответчика по невыполнению кредитных обязательств, поэтому указанную сумму следует взыскать с ответчика.

         Более того, требование истца возместить выплаченную сумму исходя из возникших между истцом и ответчиком отношений основано на ст. 325-326 ГК РФ, в силу которых должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам.

    Требование истца о взыскании процентов основано на положениях ст. 395 ГК РФ, расчет представлен в иске, проверен судом и является правильным. В расчете приведены периоды просрочки, суммы, на которые начислены проценты, общая сумма которых составила 9430 руб. 55 коп. (л.д.5).

    Что касается требования ответчика о взыскании расходов на оплату юридических услуг, то суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика 800 руб. -расходы по оплате за составление иска и 3536 руб. 60 коп. - расходы по госпошлине, всего 111 166 руб. 20 коп.

    В удовлетворении требования о компенсации морального вреда суд отказывает истцу, поскольку закона, обязывающего произвести компенсацию морального вреда в возникших отношениях, нет.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Шибанова Евгения Леонидовича удовлетворить частично.

     Взыскать с Августинович Ильи Игоревича в пользу Шибанова Евгения Леонидовича 97 399 руб. 05 коп. - убытки в связи с погашением задолженности по кредитному договору, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ 9 430 руб. 55 коп., 800 руб. - расходы по оплате услуг юриста, 3 536 руб. 60 коп. - расходы по госпошлине, всего 111 166 руб. 20 коп.

      В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказать.

      Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                         Т.А.Кукорцева