Дело №

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2012 года

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

город Качканар                                                                     07 июня 2012 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Алексеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» к Олонцевой Надежде Евгеньевне, Олонцевой Валентине Артуровне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам,

У С Т А Н О В И Л :

ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с исковым заявлением к Олонцевым Н.Е. и В.А. о взыскании задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: <адрес>, 4а микрорайон <адрес>, и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что ответчикам данное жилое помещение принадлежит на праве собственности. В настоящее время в квартире зарегистрировано 2 человека, оба являются совершеннолетними.

Ответчики свои обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг выполняют не в полном объеме. В результате образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 045 руб. 97 коп., пени в сумме 17 382 руб. 54 коп., также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину в размере 4 008 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО УЖК «Наш дом» Куимова А.А., действующая на основании письменной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Олонцевы Н.Е. и В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. Представитель истца не возражает против этого.                                                                                                                                 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также установлена статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится плата.

Как установлено в судебном заседании, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, 4а микрорайон <адрес> являются ответчики Олонцевы Н.Е. и В.А. (л.д.4).

Из справки, выданной ООО УЖК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в спорной квартире зарегистрированы собственник Олонцева Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ее дочь Олонцева В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.4).

Ввиду изложенного, ответчики Олонцевы Н.Е. и В.А. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность по жилищным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 123 045 руб. 97 коп., пени - 17 382 руб. 54 коп. (л.д.5).

Доказательств оплаты данной суммы ответчики в судебное заседание не представили, представленные расчеты не оспорили.

Таким образом, требования истца ООО УЖК «Наш дом» о взыскании с ответчиков Олонцевых Н.Е. и В.А. задолженности по оплате жилья, находящегося по адресу: <адрес>, 4а микрорайон <адрес> коммунальных услуг подлежит удовлетворению в полном объеме. Представленный суду расчет ответчиками не оспорен, плата начислена по количеству фактически проживающих лиц в жилом помещении, подтвержденных документально.

Обоснованность взыскания заявленных сумм в пользу истца подтверждена документально.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков Олонцевых подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по делу по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4008 руб. 57 коп., в равных долях с каждого, исходя из размера удовлетворенных требований на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО УЖК «Наш дом» к Олонцевой Надежде Евгеньевне, Олонцевой Валентине Артуровне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, судебным расходам удовлетворить.

Взыскать солидарно с Олонцевой Надежды Евгеньевны, Олонцевой Валентины Артуровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- 123 045 руб. 97 коп. - по оплате жилья и коммунальных услуг,

- 17 382 руб. 54 коп. - пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг,

ИТОГО: 140 428 руб. 51 коп. (сто сорок тысяч четыреста двадцать восемь руб. 51 коп.).

Взыскать с Олонцевой Надежды Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» 2 004 руб. 29 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Олонцевой Валентины Артуровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей жилищной компании «Наш дом» 2 004 руб. 29 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ с использованием компьютерной техники.

городского суда                                                                        Козлова А.В.