гражданское дело № полный текст решения изготовлен в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Город Качканар 21 августа2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при участии представителя истца Дементьевой А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Журавлеве С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Чиненовым Валерию Александровичу и Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Чиненовым В.А. и А.В. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 177 847 руб.05 коп., в том числе, сумма основного долга составляет 152800 руб.39 коп., пени в размере 25046 руб. 66 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что комнаты №,519, расположенные по адресу: <адрес>, 6а микрорайон в <адрес> были предоставлены по ордеру Чиненову В.А. и членам его семьи. В комнатах зарегистрировано 4 человека, из них двое несовершеннолетних. Исходя из положений ст. 69, ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность оплаты за жилье и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. За несовершеннолетних обязанность по уплате жилищно-коммунальных расходов лежит на их родителях. Ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере 4756 руб.95 коп. Представитель истца Дементьева А.В. в судебном заседании исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает вынести заочное решение, указала, что до сегодняшнего дня ответчики свои обязательства не исполнили, долг не погашен. Ответчики Чиненовы В.А. и А.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, почтовый конверт с повесткой вернулся по истечении срока хранения, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, о причинах неявки не сообщали. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу статьи 69 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения. Обязанность по своевременному и полномувнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Указанные нормы предусматривают обязанности граждан-нанимателей и собственников жилых помещений по оплате найма, содержания жилья, коммунальных услуг, но не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, каждая сторона обязана по ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставить суду свои доказательства в обоснование или возражение исковых требований. В судебном заседании установлено, что нанимателями муниципального жилья -комнат № и 519 <адрес> на 6а микрорайоне <адрес> являются ответчики Чиненовы В.А. и А.В. и двое несовершеннолетних детей Чиненова В.А.- Чиненовы Иван,1995 года рождения, и Сергей, 2001 года рождения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, кем в данном случае является ООО УЖК «Наш дом», вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Справкой РКБ ООО УЖК «Наш дом», выпиской из лицевого счета подтверждается наличие долга у ответчиков по квартплате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 847 руб.05 коп., в том числе, сумма основного долга составляет 152800 руб.39 коп., пени в размере 25046 руб. 66 коп. (л.д.6,7). Сведений о заключении соглашения ответчиков с ООО УЖК «Наш дом» о порядке оплаты долга, у суда не имеется, стороны на него не ссылались, ответчиками платежи производились, начиная с января 2007 года не в полном размере, что привело к истребуемой истцом задолженности. За двоих несовершеннолетних детей обязанность несут его родители по ч.3 ст.28 Гражданского кодекса Российской Федерации, в данном случае Чиненов В.А. Неявившиеся ответчики оснований для освобождения их от уплаты задолженности не приводили, право на жилье не утратили, соглашения между зарегистрированными в квартире лицами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг либо отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия каждого нанимателя в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не предоставили, в том числе, за несовершеннолетних, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени ими в полном объеме не исполнены, в связи с чем, требования ООО УЖК «Наш дом» о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга является законным. Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд, проверив автоматизированный расчет ООО УЖК «Наш дом», считает его верным, расчет истца ответчики не оспаривали, что составляет 177 847 руб.05 коп.= (152800 руб.39 коп.+ 25046 руб. 66 коп.) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, своих расчетов не предоставляли. Таким образом, исковые требования ООО УЖК «Наш дом» удовлетворяются в полном объеме. При удовлетворении иска взыскивается с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально взысканной суммы - 4756 руб.95 коп.: 2 чел.= по 2378 руб.47 коп. с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Чиненовым Валерию Александровичу и Александру Валерьевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить. 1. Взыскать с Чиненовых Валерия Александровича и Александра Валерьевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»: - 152800 руб.39 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 25046 руб. 66 коп. - пеню за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ИТОГО: 177 847 (сто семьдесят семь тысяч восемьсот сорок семь) руб. 05 коп. 2. Взыскать с Чиненовых Валерия Александровича и Александра Валерьевича в равнодолевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» возврат госпошлины в размере 4756 руб.95 коп. по 2378 руб.47 коп. с каждого ответчика. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова