ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар       17 августа 2012 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии представителя истца Напольских А.А., действующего на основании доверенности от 04.04.2012 года № 10;

представителя ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской <адрес> по г.Качканару - Быковой Ю.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ;

при секретаре Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Качканарского городского округа к Мансуровым Марине Владимировне и ФИО3 и Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской области в Качканарском районе о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Качканарского городского округа обратилась в суд с иском к Мансуровым М.В. и В.В. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и к Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указала, что ответчик Мансурова М.М. была зарегистрирована в спорной комнате с ДД.ММ.ГГГГ, ее дочь ФИО3 -ДД.ММ.ГГГГ, но в комнате обе не проживали. В 2005 году в комнате проживал Садыков М.Г., в настоящее время по договору временного проживания- ФИО10 с сыном ФИО11 Сведений о том, что ФИО14 когда-либо вселялись в спорную комнату, у Администрации Качканарского городского округа не имеется. В связи с чем, считают, что ответчики и не приобрели право пользования спорной комнатой, не имеют намерений вселяться в комнату, что свидетельствует о добровольном отказе от использования жилого помещения. В обоснование своих требований ссылается на ст.69,70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица к делу истцом привлечено -ООО УЖК «Наш дом».

Определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу привлечено третье лицо на стороне ответчика- ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по <адрес> ( после изменения наименования - ТОИОГВ СО Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской <адрес> по г.Качканару -Указ Губернатора Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ N 427-УГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правительстве Свердловской <адрес> и исполнительных органах государственной власти Свердловской <адрес>").

Представитель истца Напольских А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку лишены возможности предоставления доказательств невселения ответчиков в спорное жилое помещение.

Ответчик Мансурова М.В., действующая за себя и в интересах, несовершеннолетней дочери ФИО3, 2000 года рождения, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации и телефонограммой, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляла, об уважительности неявки суду не сообщала.     

Представитель ТОГИОГВ СО УСП МСП СО по <адрес> Быкова Ю.Е. в судебном заседании не возражает принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представители Отделения УФМС России по Свердловской <адрес> в <адрес> и ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца Напольсих А.А. и представитель ТОИОГВ СО УСП МСП СО по <адрес> Быкова Ю.Е. не возражали рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

       При обращении в суд за защитой своего права на истце лежит бремя доказывания наличия интереса в его осуществлении, т.к. п.3 ст. 10 ГК РФ закрепляет презумпцию осуществления права в своем интересе.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны предоставить суду доказательства: истец в обоснование своего иска, а ответчик в возражение по иску.

Истец как орган местного самоуправления вправе при конкретных обстоятельствах определять основания прекращения жилищных прав граждан, не проживающих в муниципальном жилье либо разрешить спор иным способом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца Напольских А.А. судом разъяснены и понятны, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела.

Суд оснований для отказа в принятии отказа от иска Администрации Качканарского городского округа не усматривает, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе, прав и интересов несовершеннолетней ФИО3, выражен представителем истца добровольно.

При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вопрос о возврате истцу госпошлины судом не разрешается, поскольку Администрация Качканарского городского округа освобождена как орган местного самоуправления от уплаты госпошлины при подаче иска (п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Администрации Качканарского городского округа от иска к Мансуровым Марине Владимировне, ФИО3 и Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской <адрес> в <адрес> о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства.

2. Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Качканарского городского округа к Мансуровым Марине Владимировне и ФИО3 и Отделению Управления Федеральной миграционной службы по Свердловской <адрес> в <адрес> о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета по месту жительства, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                            И.В.Панова