ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2012г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Тишковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Альфа-Банк» к Стукову Юрию Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

    ОАО «УАльфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в сумме <данные изъяты> расходов по госпошлине <данные изъяты>.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стуковым Ю.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения банк перечислил заемщику денежные средства <данные изъяты> руб. Условием Соглашения определено ежемесячное погашение кредита равными частями. Проценты за пользование кредитом определены в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Из иска следует, что заемщик приняты на себя обязательства не выполняет. Задолженность на момент обращения Банка в суд составила <данные изъяты> коп., где просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп., штраф и неустойки <данные изъяты> коп. При предъявлении требований истец ссылается на ст.ст. 307-328 ГК РФ, 810, 819 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом, отказ от их исполнения не допускается, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок, предусмотренный договором, а также проценты на сумму займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем направил ходатайство.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Извещение ответчика по делу следует считать надлежащим.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и Стуковым Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания, сумма кредита <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> годовых. Ежемесячная сумма погашения кредита определена в размере <данные изъяты> руб.

Факт оформления кредита подтверждается анкетой-заявлением на предоставление персонального кредита. Приложение к договору содержит условия предоставления и погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом представлен расчет задолженности в соответствии с условиями кредитного договора на л.д. 7-19.     Расчет произведен на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составил <данные изъяты> коп.

Доказательств, которые бы подтверждали погашение кредита ответчиком полностью или в части, в деле не имеется, ответчик своего расчета долга не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа -Банк» удовлетворить.

Взыскать со Стукова Юрия Александровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» <данные изъяты> коп. - задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. - расходы по оплате услуг представителя, всего <данные изъяты>.

     В части требования ОАО «Уралтрансбанк» об обращении взыскания на имущество отказать.

     Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств уважительности их, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение принятого решения и их доказательств.

Судья Качканарского городского суда                          Т.А.Кукорцева.