Гражданское дело № полный текст решения изготовлен в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Качканар 21 августа2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при участии представителя истца Дементьевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Бобковым Владимиру Викторовичу и Елене Александровне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом»(далее- ООО УЖК «Наш дом» обратилось в суд с иском к Бобковым В.В. и Е.А. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, в размере 209143 руб.73 коп., в том числе, сумма основного долга составляет -182 862 руб.15 коп., пени в размере 26 281 руб. 58 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, 4а микрорайон в <адрес> принадлежит Бобковым В.В. и Е.А. на праве собственности. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе, исходя из ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации и обязанность оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию и ремонту мест общего пользования в жилом доме. В квартире зарегистрировано 4 человека, 2 из них несовершеннолетние, Бобковы В.В. и Е.А. в силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации несут ответственность по обязательствам Бобковых А.В.и М.В. Ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере 5382 руб. 88 коп. Представитель истца Дементьевой А.В. в судебном заседании поддерживает свои исковые требования в полном объеме, свой расчет суммы задолженности, указала, что являются управляющей компанией по отношению к многоквартирному дому, где проживает семья Бобковых, оказывают им жилищно-коммунальные услуги. Ответчики свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, платят нерегулярно и не в полном объеме, задолженность не погашается с учетом текущих платежей. Никаких соглашений с ООО УЖК «Наш дом» Бобковы не заключали, иногда приходят, но сумма начислений велика, такой долг выплатить сразу нереально. Ответчики Бобковы В.В. и Е.А. в судебное заседание не явились, почтовый конверт с повестками вернулся по истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, данное извещение суд считает надлежащим. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 233 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Кроме того, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРП, что ответчики Бобковы В.В. и Е.А. и их несовершеннолетние дети Бобковы А.В., 1997 года рождения, и Бобкова М.В., 1995 года рождения, являются сособственниками жилого помещения по 1\4 доле в праве общей долевой собственности каждому по адресу: <адрес> 4а микрорайон, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в квартире на момент рассмотрения спора зарегистрированы все собственники. За несовершеннолетних детей ответственность по обязательствам несут их родители. Обязанность по своевременному и полномувнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена и статьями 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изм.), в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Истец, как управляющая компания, предоставляющая собственникам и нанимателям многоквартирных домов жилищно-коммунальные услуги, обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с собственников Бобковых задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в размере 209143 руб.73 коп., в том числе, сумма основного долга составляет -182 862 руб.15 коп., пени в размере 26 281 руб. 58 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики доказательств исполнения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также наличии какого-либо соглашения о порядке оплаты между собственниками (либо из законными представителями) суду не предоставили, оснований для освобождения их от уплаты задолженности не привели. Согласно выписки из лицевого счета с января 2007 года ответчики производят оплату потребленных услуг, но не в полном объеме, что приводит к увеличению задолженности, начислению пени. Расчет истца суд признает верным, ответчики его не оспорили, не ссылались на неверный механизм расчета управляющей компанией, принимает его при взыскании всей суммы задолженности с ответчиков: 209143 руб.73 коп.= (182 862 руб.15 коп.+ 26 281 руб. 58 коп.). Поскольку обязательство по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени ответчиками не исполнено в полном объеме, требование истца о взыскании с собственников Бобковых В.В. и Е.А. долга и пени законно, обосновано, и подлежит удовлетворению в полном объеме. Возврат госпошлины взыскивается с ответчиков в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 5291 руб. 44 коп.( у истца ошибочно указана сумма 5382 руб.88 коп., но уплачено при подаче иска 5291 руб. 44 коп.) в равнодолевом порядке с каждого ответчика (ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Бобковым Владимиру Викторовичу, Елене Александровне о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить. 1. Взыскать с Бобковых Владимира Викторовича и Елены Александровны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом»: - 182 862 руб.15 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 26 281 руб. 58 коп. - пеню за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ИТОГО: 209143 (двести девять тысяч сто сорок три ) рубля 73 коп. 2. Взыскать с Бобковых Владимира Викторовича и Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Наш дом» возврат госпошлины в размере 5291 руб. 44 коп. по 2645 руб.72 коп. с каждого ответчика. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова