гражданское дело № полный текст решения изготовлен в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Качканар 22 августа 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при участии представителя истца Дементьевой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Лесниковой Ольге Геннадьевне, Лесниковой Татьяне Евгеньевне, Лесникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» обратилось в суд с иском к Лесниковой О.Г., Лесниковой Т.Е., Лесникову С.Е. о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам в размере 77471 руб. 55 коп., в том числе, суммы основного долга в размере 73514 руб.96 коп., пени в размере 3956 руб. 59 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указало, что с января 2006 года осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирных домов Качканарского городского округа, с сентября 2007 года предоставляет электроэнергию, а с июля 2008 года и все остальные коммунальные услуги собственникам и нанимателям многоквартирных домов. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> была предоставлена по ордеру для проживания Лесниковой О.Г. и членам ее семьи. В жилом помещении зарегистрировано 3 человека. Исходя из положений ст. 69, ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность оплаты за жилье и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, дееспособные члены семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Ответчики свои обязанности выполняют не в полном объеме. В результате сложилась общая задолженность по жилищно-коммунальным услугам перед ООО УЖК «Наш дом», начислены пени. Дополнительно просит взыскать возврат уплаченной госпошлины в размере 2524 руб. 15 коп. В судебном заседании представитель истца Дементьева А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что на день рассмотрения дела ответчики никаких сумм в погашение долга не перечислили, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Лесникова О.Г., Лесникова Т.Е., ФИО11 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Конверт с повестками, направленный в их адрес, возвращен почтовым отделением связи по истечении срока хранения. Заявлений об отложении судебного разбирательства ответчики в суд не направляли. Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В соответствии со статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения. Обязанность по своевременному и полномувнесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена также п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которых плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Указанные нормы предусматривают обязанности граждан - нанимателей и собственников жилых помещений по оплате найма, содержания жилья, коммунальных услуг, но не содержат положений о возможности взыскания в бесспорном порядке задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем, каждая сторона обязана в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставить суду свои доказательства в обоснование или возражение исковых требований. В судебном заседании установлено, что нанимателем муниципальной служебной <адрес> является ответчик Лесникова О.Г., что подтверждается выданным ей ордером на жилое помещение (л.д. 10). В жилом помещении в качестве членов её семьи проживают её дочь Лесникова Т.Е., сын ФИО11 (л.д. 6). Согласно этой же справки все трое ответчиков проживали в жилом помещении в периоде, который взят истцом за основу расчёта взыскиваемых сумм. В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, кем в данном случае является ООО УЖК «Наш дом», вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Справкой РКБ ООО УЖК «Наш дом», выпиской из лицевого счета подтверждается наличие долга по квартплате и коммунальным услугам на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73514 руб. 96 коп., на который начислены пени в размере 3956 руб. 59 коп. (л. д. 7 - 9). Информации о заключении соглашения с ООО УЖК «Наш дом» о порядке оплаты долга, у суда не имеется, стороны на него не ссылались, ответчиками платежи производились нерегулярно и не в полном объеме, начиная с января 2007 года. Неявившиеся ответчики оснований для освобождения их от уплаты задолженности также не приводили, право на жилье не утратили, соглашения между зарегистрированными в квартире лицами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг либо отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия каждого ответчика в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения не предоставили, обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг до настоящего времени ими в полном объеме не исполнены, в связи с чем, требования ООО УЖК «Наш дом» о солидарном взыскании со всех ответчиков суммы долга является законным. Начисление пени за несвоевременную и (или) не полностью внесенную плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрено ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом должники обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Суд, проверив автоматизированный расчет ООО УЖК «Наш дом», считает его верным, расчет истца ответчики не оспаривали: 73514 руб. 96 коп. + 3956 руб. 59 коп. = 77471 руб. 55 коп., своих расчетов не предоставляли. Таким образом, исковые требования ООО УЖК «Наш дом» удовлетворяются в полном объеме. При удовлетворении иска взыскивается с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца возврат госпошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально взысканной суммы 2524 руб. 15 коп. : 3 чел. = 841 руб. 38 коп. с каждого ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» к Лесниковой Ольге Геннадьевне, Лесниковой Татьяне Евгеньевне, Лесникову Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам, пени, удовлетворить. 1. Взыскать с Лесниковой Ольги Геннадьевны, Лесниковой Татьяны Евгеньевны, Лесникова Сергея Евгеньевича в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом»: - 73514 руб. 96 коп. - задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; - 3956 руб. 59 коп. - пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; ИТОГО: 77471 (семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 55 коп. 2. Взыскать с Лесниковой Ольги Геннадьевны, Лесниковой Татьяны Евгеньевны, Лесникова Сергея Евгеньевича в равнодолевом порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Наш дом» возврат госпошлины в размере 2524 руб. 15 коп, то есть по 841 руб. 38 коп. с каждого из ответчиков. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Качканарский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Качканарского городского суда Панова И.В.