ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу город Качканар 17 августа 2012 года Судья Качканарского городского суда <адрес> Панова И.В., при участии представителя истца Напольских А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №; при секретаре Питиримовой Ю.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Администрации Качканарского городского округа к Колчину Александру Николаевичу, Колчиной Светлане Владимировне, Колчиной Марии Александровне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья, УСТАНОВИЛ: Администрация Качканарского городского округа обратилась в суд с иском к Колчину А.Н., Колчиной С.В., Колчиной М.А. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> 11 микрорайон, <адрес> связи с невнесением нанимателями платы за жилое помещение и коммунальные услуги без уважительных причин более шести месяцев с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма. В обоснование иска указала, что в 1993 году данное жилье было предоставлено по договору социального найма Колчину А.Н. В квартире зарегистрированы также его супруга и дочь. За период с ноября 2010 года ответчики плату за жилье и коммунальные услуги в полном объеме не вносят, сумма долга по квартплате составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ- 84720 руб.45 коп., каких - либо уважительных причин невозможности уплаты долга ответчики не приводят. Просит расторгнуть договор социального найма с ответчиками и выселить их из жилого помещения с предоставлением другого жилья по договору социального найма по адресу: <адрес> 4а микрорайон, <адрес>, площадью 15,9 кв.м. по нормам общежития. В обоснование иска ссылается на ст.83, 90 Жилищного кодекса Российской Федерации. Истцом к делу привлечено ООО УЖК «Наш дом». Определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, МБУ «УГХ», в соответствии со ст.45 ГПК РФ - прокурор для дачи заключения. Представитель истца Напольских А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с погашением ответчиками задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Ответчики Колчины А.Н., М.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует повестка, имеющаяся в материалах дела. Ответчик Колчина С.В. не возражает прекратить производство по делу, вся сумма задолженности погашена, о чем предоставила справку. Представители ООО УЖК «Наш дом», МБУ «УГХ», прокурор в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли, об уважительности неявки суду не сообщали. Представители Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика Колчиной С.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие ответчиков и третьих лиц. Статья 17 Конституции РФ и ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан…, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, недопустимо нарушать права и свободы одних лиц осуществлением прав и свобод других лиц. В соответствии со ст. 90 Жилищного кодекса Российской Федерации (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Помимо этого, в силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, в частности, невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев. В соответствии с положениями, указанными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" (п. 38) при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 ЖК РФ) необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. Таким образом, данные нормы устанавливают ответственность за неисполнение существенных условий договора социального найма жилых помещений. Ответчики уплатили всю сумму задолженности, сложившуюся на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ООО УЖК «Наш дом» об отсутствии долга. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца, ответчику Колчиной С.В. судом разъяснены и понятны, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. Суд оснований для отказа в принятии отказа от иска Администрации Качканарского городского округа не усматривает, отказ от иска не противоречит вышеуказанным нормам закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен представителем истца добровольно. При удовлетворении ходатайства истца о принятии отказа от иска производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вопрос о возврате истцу госпошлины судом не разрешается, поскольку Администрация Качканарского городского округа освобождена как орган местного самоуправления от уплаты госпошлины при подаче иска (п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять отказ Администрации Качканарского городского округа от иска к Колчину Александру Николаевичу, Колчиной Светлане Владимировне, Колчиной Марии Александровне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья. 2. Производство по гражданскому делу № по иску Администрации Качканарского городского округа к Колчину Александру Николаевичу, Колчиной Светлане Владимировне, Колчиной Марии Александровне о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова