РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Качканарский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кукорцевой Т.А. при секретаре Тишковой С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Барминой Тамары Дмитриевны к МИФНС № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в имуществе, у с т а н о в и л: Бармина Т.Д. обратилась в суд с иском к МИФНС № по <адрес> о включении имущества - 1\2 в праве на гараж № в гаражном массиве 16\1 <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на другую 1\2 долю в праве на этот гараж Бармина Т.Д. просила признать за собой. В обоснование иска указано, что после смерти ФИО7, супруга истца, осталось наследство в виде гаража № в гаражном массиве 16\1. При оформлении наследственных прав после смерти мужа истцом было установлено, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Указанный гараж был построен ФИО1 в период брака с Барминой Т.Д. на выделенном ему земельном участке. В 1977 г. строительство гаража было закончено. Для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 следует включить указанный гараж в состав наследства. При этом истец считает, что гараж является совместной собственностью супругов, поэтому она имеет право на 1\2 долю в нем, просила признать за собой право собственности на эту долю. В судебном заседании представитель истца Ставров Г.В. по доверенности поддержал изложенные в иске требования и дополнил, что спора по имуществу нет, дети наследодателя отказались от наследства у нотариуса. Представители ответчиков в судебное заседание не явились, направили отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам: Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Бармина Т.Д., жена наследодателя, является наследником после смерти ФИО1 Из информации нотариуса А.В.Ставровой следует, что кроме Барминой Т.Д. наследниками по закону являются ФИО12, дети наследодателя, которые обратились к нотариусу об отказе от наследства. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на гараж № в гаражном массиве № <адрес>. Вместе с тем, в деле имеется выписка из решения горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ об отведении ФИО1 земельного участка для строительства гаража в районе складов ЖКО <адрес> (л.д.8). Кадастровый паспорт земельного участка указывает на его расположение: <адрес>, участок 35 в гаражном массиве 16\1, а также его площадь, разрешенное использование: индивидуальный гараж (л.д.9). Кадастровый паспорт объекта содержит сведения о технических характеристиках гаража, адресе, инвентарный номер, год ввода в эксплуатацию - 1977г. (л.д.6). Выписка из технического паспорта на гараж № в гаражном массиве 16\1 <адрес> (район складов ЖКО) подтверждает наличие завершенного строительством объекта, постановку его на учет в БТИ (л.д.7). ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.5). Таким образом, следует признать, что гараж по вышеуказанному адресу находился во владении и пользовании ФИО1 В деле имеется свидетельство о заключении брака супругов Барминых (л.д. ), спорный объект построен в период их брака. В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 ГК Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина. В соответствии со ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов. Следовательно, право собственности на 1\2 долю в праве на гараж следует признать за истцом Барминой Т.Д. Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за ФИО1 не влечет за собой признания незаконности владения им имуществом, следовательно, требование истца о включении имущества- 1\2 доли в праве на гараж - в наследственную массу после смерти ФИО1 подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства после смерти ФИО1 1\2 долю в праве собственности на гараж № в гаражном массиве № <адрес>. Признать за Барминой Тамарой Дмитриевной право собственности на другую 1\2 долю в праве на гараж №а в гаражном массиве № <адрес>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева