РЕШЕНИЕ

06 августа 2012г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Тишковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Богомоловой Нины Никитовны к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Богомолова Н.Н. обратилась в суд с иском Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> о включении имущества - гаража № в гаражном массиве 14\1 <адрес> в наследственную массу после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО1, супруга истца, осталось наследство в виде гаража № в гаражном массиве 14\1 <адрес>. При оформлении наследственных прав после смерти супруга было установлено, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Указанный гараж был построен ФИО1 на выделенном ему земельном участке, он владел и распоряжался им как своим. Для оформления наследственных прав после смерти ФИО1 следует включить указанный гараж в состав наследства.

           В судебном заседании представитель истца Ставров Г.В., действующий по доверенности, требования поддержал.

           Представитель Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Представители КУМИ и администрации Качканарского городского округа в судебное заседание не явились, направили отзывы на иск, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, считают иск подлежащим удовлетворению.

           Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

           Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Богомолова Н.Н., супруга наследодателя, является наследником после смерти ФИО1 Наследниками также являются внучка Мазурова В.Л. 1990 года рождения, мать которой Мазурова С.В. -дочь наследодателя - умерла ДД.ММ.ГГГГ, Киселева Т.В., дочь наследодателя, и внучка наследодателя Мазурова Юлия Леонидовна, которые отказались от наследства у нотариуса, о чем имеется информация временно исполняющей обязанности нотариуса Ставрова А.В. (л.д.15).

           В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на гараж № в гаражном массиве № <адрес>.

           Вместе с тем, в деле имеется Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении, замене застройщиков индивидуальных гаражей, изъятии и передаче земельных участков» утверждены списки застройщиков индивидуальных гаражей, которым предоставлены земельный участки (л.д.8). По<адрес> списке граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей, значится ФИО1 (л.д.9).

Согласно выписки из технического паспорта указанный участок постановлен на учет в БТИ, сведений о наличии обременений в отношении этого участка не зарегистрировано (л.д. 7). Кадастровый паспорт объекта содержит сведения о технических характеристиках гаража, адресе, инвентарный номер (л.д.6). Технический паспорт на гараж № в графе «регистрация права собственности» не содержит сведений о собственнике гаража (л.д.10), в прежнем техническом паспорте Борисов В.А. указан как пользователь (л.д.12). В кадастровом паспорте земельного участка Борисов В.А. значится правообладателем (л.д.8).

Борисов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти (л.д.5).

Таким образом, следует признать, что гараж по вышеуказанному адресу находился во владении и пользовании Борисова В.А.

В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Так, Борисова З.С., другой наследник после смерти Борисова В.А., пояснила в судебном заседании, что не возражает против включения гаража № в гаражном массиве 13\1 г. в <адрес> в состав наследства после смерти ее супруга Борисова В.А. Она уточнила, что построен гараж его силами.

    Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за Борисовым В.А. не влечет за собой признания незаконности владения им имуществом, следовательно, требование истца о включении имущества- гаража - в наследственную массу после смерти Борисова В.А. подлежит удовлетворению.

    При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Включить в состав наследства после смерти Борисова Виктора Александровича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: гараж № в гаражном массиве № (<адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней.

Судья Качканарского городского суда                                        Т.А.Кукорцева