Гражданское дело № Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 августа 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Верхоланцева Сергея Сергеевича к Хагги Яну Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, УСТАНОВИЛ: Верхоланцев С.С. обратился в суд с иском к Хагги Я.Н. о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб., где основной долг составил <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику деньги по договору займа в сумме 60 000 руб. с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ О получении денег была составлена расписка, Хагги Я.Н. свои обязательства по договору займа не выполнил. Кроме того, ответчик обязан выплатить проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно просит взыскать судебные расходы. В обоснование иска истец ссылается на ст.807,809,810 Гражданского Кодекса РФ. Истец Верхоланцев С.С. в судебном заседании исковые требования поддерживает, суду пояснил, что после передачи ответчику денежных средств, он стал от них скрываться, с марта 2012 года никаких денежных средств не передавал, уволился с работы, неоднократно ходили к нему домой, застать не удалось. На взыскании процентов не настаивает. Ответчик Хагги Я.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт с повесткой вернулся по истечении срока хранения, извещался телефонограммой, заявлений об отложении судебного разбирательства не направлял, о причинах неявки суду не сообщал. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав позицию истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Кроме того, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. С учетом этой нормы, именно истец, который в иске указывал на заключение договора займа и ненадлежащее исполнение этого обязательства, должен доказать факт заключения договора (передачи ответчику 60000 руб.), ответчик должен доказывать обратное, опровергая факт получения суммы займа по этим документам либо исполнения своей обязанности в полном объеме. Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, чего сторонами сделано не было. Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что в подтверждение займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Из представленного истцом подлинника расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хагги Я.Н. получил от Верхоланцева С.С. <данные изъяты> рублей, ответчик обязался возвратить всю сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ года (без указания точной даты). Заем является беспроцентным, при этом ответчик обязался выплачивать ежемесячно истцу не менее <данные изъяты> рублей. В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ответчик, не являясь в суд, доказательств о погашении долга, суду не предоставил, из показаний истца следует, что он неоднократно звонил ответчику, предлагал ему вернуть сумму долга в размере <данные изъяты> руб., что последним выполнено не было, т.е. налицо уклонение от исполнения своих обязательств. Таким образом, суд принимает предоставленные истцом доказательства, и считает, что договор займа имел место, не оспорен, денежные средства ответчиком в истребуемой сумме получены, данный долг должен быть истцу возвращен в полном объеме, поэтому иск Верхоланцева С.С. в части взыскания суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет произвел за 141 день, со дня передачи денег, но в судебном заседании пояснил, что на взыскании процентов не настаивает. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Суд при разрешении заявленных требований истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за невозвращение в срок процентов по договору займа, руководствуется действующим законодательством, и принимает во внимание, что из расписки не возможно установить точную дату последнего платежа (до августа 2012 года), в связи с чем, суд приходит к выводу, что последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок еще не наступил. Не представляется возможным определить из расписки и в какие сроки подлежало выплачивать ответчику не менее 5000 руб. для расчета процентов. Поскольку истец в связи с вышеизложенными обстоятельствами не настаивает на взыскании процентов, то в удовлетворении иска в части взыскания процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд отказывает, что не лишает истца возможности в дальнейшем по мере выплаты суммы долга Хагги Я.Н. обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и применения к нему мер гражданско-правовой ответственности. Требования о взыскании судебных расходов (возврата госпошлины) должны быть удовлетворены пропорционально взысканным суммам, истцом предоставлены квитанции, подтверждающие уплату госпошлины, возврату истцу за счет ответчика подлежит сумма от <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1.Исковые требования Верхоланцева Сергея Сергеевича к Хагги Яну Николаевичу о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, удовлетворить частично. 2. Взыскать с Хагги Яна Николаевича в пользу Верхоланцева Сергея Сергеевича <данные изъяты>) рублей - сумму основного долга по договору займа. В остальной части иска отказать. 3. Взыскать с Хагги Яна Николаевича в пользу Верхоланцева Сергея Сергеевича судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием причин отсутствия в судебном заседании и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова