Гражданское дело № Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 августа 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пановой И.В., при участии представителя истца Редько С.Г., действующей на основании доверенности от 08.11.2010 года серии <адрес>7; при секретаре Левиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № к Смирновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Сбербанк России ОАО в лице Качканарского отделения № обратился в суд с иском к Смирновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 122349 руб. 33 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 119641 руб. 44 коп. сумма просроченных платежей по кредитному договору, 2681,23 руб. просроченные проценты за пользование кредитом, 26,66 руб. задолженность по неустойке. Просит также возместить расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смирновой Л.А. был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом кредита в размере 150000 руб., а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты из расчёта 19% годовых, кредит выдан на срок 3 года. Обязательство по предоставлению денежных средств заёмщику Банком выполнены, заемщиком кредитная карта получена, активирована и с карты сняты денежные средства в общей сумме 119641,44 руб. В соответствии с договором ответчик как держатель карты приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платеж не менее 5% от размера задолженности, однако заемщиком обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, начислена неустойка в размере удвоенной ставки установленной кредитным договором от суммы просроченного платежа. Кроме того, при снятии наличных взимается комиссия: через кассу или банкомат Сбербанка- 3% от снимаемой суммы, через кассу или банкомат других банков -4% от снимаемой суммы, но не менее 90 руб. В обоснование иска ссылается на ст.309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель Банка Редько С.Г. исковые требования поддерживает частично, отказалась от иска в части, просит взыскать с ответчика 119745 руб. 48 коп., определив новый период взыскания на ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что заемщик не производила погашение кредита надлежащим образом, в связи с чем, вся задолженность выведена на просрочку, кредитная карта у ответчика заблокирована. Считает, что неисполнение своих обязательств по договору является основанием для взыскания суммы задолженности досрочно. Ответчик Смирнова Л.А. в судебном заседании не возражает против удовлетворения иска, иск признала после уточнения суммы, суду пояснила, что из ее заработной платы ежемесячно в бухгалтерии удерживались суммы, о заблокированной карте узнала месяца 4 назад. Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав условия выпуска и обслуживания кредитной карта Сбербанка России, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. При отказе от части иска в размере 2603 руб.85 коп. производство по делу прекращено, о чем вынесено отдельное определение. В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что Смирновой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на получение кредитной карты для совершения операция по карте с лимитом 150000 рублей, в результате чего был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ и выдана карта на имя ответчика, зачислены денежные средства в указанной сумме по<адрес>% годовых сроком на 36 месяцев с льготным периодом беспроцентного пользования кредитом - 50 дней. Согласно п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Из п. 3.9 следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (отчет формируется ежемесячно в день предшествующий дате заключения договора, заемщик обязан ежемесячно знакомиться с отчетом). Из заявления на получение кредитной карты подписанного Смирновой Л.А. (л.д.4) следует, что она с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять, уведомлена о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на веб-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка. Факт предоставления заемщику кредита по карте ответчиком Смирновой Л.А. не оспаривается. Из ежемесячных отчетов по счету кредитной карты, Смирнова Л.А. выполняла свои обязательства по договору не надлежащим образом, в связи с чем, банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность погашена не была, доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено. При отсутствии возражений ответчика, суд принимает за основу решения доводы истца и представленные им доказательства, ответчик иск признала в полном объеме, судом сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, они понятны, о чем свидетельствует расписки в материалах дела. Согласно представленному истцом расчёту сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 119745 руб. 48 коп., из них: 118881 руб. 48 коп. - сумма основной задолженности, 864 руб. - неустойка. Ответчик расчет Банка не оспаривала, согласилась с ним, в связи с чем, судом принимается признание иска ответчиком, и исковые требования Банка удовлетворяются и сумма задолженности по кредитной карте взыскивается в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае судебные расходы состоят из уплаченной истцом государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме, которые подлежат компенсации за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 1. Принять признание Смирновой Людмилой Александровной иска Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № о взыскании задолженности по кредитной карте. 2. Исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Качканарского отделения № к Смирновой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 3. Взыскать со Смирновой Людмилы Александровны в пользу Сбербанка России Открытое акционерное общество в лице Качканарского отделения № сумму просроченных платежей по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где: -118881 руб. 48 коп. - сумма основной задолженности, - 864 руб. - неустойка. ИТОГО: 119745 (сто девятнадцать тысяч семьсот сорок пять) руб. 48 коп. 4. Взыскать со Смирновой Людмилы Александровны в пользу Сбербанка России Открытое акционерное общество в лице Качканарского отделения №,91 руб. возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова