Дело № 2-454/2011г.

РЕШЕНИЕ

20 мая 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Захаровой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-454/2011 по исковому заявлению Малковой ИО1 к Малкову ИО2, Малкову ИО3 о включении имущества в наследство, определения доли в праве собственности на имущества как за пережившим супругом,

У с т а н о в и л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Малковой ИО1 к Малкову ИО2 и Малкову ИО3 о включении имущества в наследственную массу и определении доли на имущество за пережившим супругом.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца – ФИО1. В период брака с наследодателем совместно построили гаражи: № в гаражном массиве № гор. Качканар Свердловской области (<адрес>) и № в гаражном массиве № гор. Качканар (на территории <адрес>). Истец с наследодателем состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками по закону первой очереди после смерти Малкова Е.Л. являются дети, обратившиеся в установленный срок с заявлениями о принятии наследства – Малков Е.Л. и Малков Д.Л. Земельные участки под строительство гаражей выделялись ФИО1

Истец просит суд включить ? долю в праве собственности на указанные гаражи в наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся ? долю в праве собственности признать право собственности за истцом, как за пережившей супругой.

В судебном заседании Малкова А.П. свое заявление поддержала и суду пояснила, что ее муж умер ДД.ММ.ГГГГ. В зарегистрированном браке состояли с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака в 1984 году мужу был выделен земельный участок № в гаражном массиве № под строительство гаража, который построили с мужем совместно и на совместные средства в течение двух лет. Пользовалась их семья данным гаражом до смерти супруга, претензий от третьих лиц к ним не поступало. Также в 1992 году мужу был выделен земельный участок № в гаражном массиве № для строительства гаража. На выделенном земельном участке построили совместно и на совместные средства гараж в течение одного года и пользовались им до смерти супруга. Поскольку право собственности на гаражи не было зарегистрировано в установленном порядке, обратилась в суд с настоящим заявлением. В настоящее время просит суд определить за ней ? долю в праве собственности на указанные гаражи как за пережившей супругой, а другие ? доли в праве собственности на данные гаражи включить в наследство после смерти мужа.

Ответчик Малков Е.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что доводы, изложенные истцом, являются верными.

Ответчик Малков Д.Л. в судебном заседании также исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в гор. Качканар Свердловской области (л.д.19).

После его смерти заведено наследственное дело, наследниками указаны супруга Малкова А.П., сын Малков Д.Л., сын Малков Е.Л., которые обратились с заявлением о принятии наследства. На момент смерти наследодатель был зарегистрирован в гор. Качканар Свердловской области по <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы Малкова А.П., Малков Д.Л., о чем нотариусу представлена справка № 633 от 20 августа 2010 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иных наследников после ФИО1, принявших наследство нет.

В соответствии с постановлением Главы администрации г. Качканар № 355а от 28 мая 1992 года утвержден акт выбора земельных участков, а также утверждены списки застройщиков индивидуальных гаражей согласно приложению, в числе которых за номером № значится ФИО1 (л.д.6,7).

В судебном заседании не оспаривалось, что на выделенном ФИО1 земельном участке он совместно со своей супругой и на их совместные средства построили гараж.

Постановлением Администрации Качканарского городского округа № 1082 от 03 сентября 2010 года земельному участку на территории открытого склада строительного управления <адрес> предоставленному ФИО1 присвоен адрес: гор. Качканар гаражный массив №, участок № (л.д.10).

Согласно выписки из государственного кадастра недвижимости от 28 сентября 2010 года земельному участку № в гаражном массиве № присвоен кадастровый номер № относится к категории земель населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для строительства индивидуального гаража, правообладателем указан ФИО1 (л.д.13).

Согласно информации БТИ гараж на данном участке не зарегистрирован (л.д.32).

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 17 мая 2011 года сведения на земельный участок и гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.35,36).

Также в соответствии с постановлением Главы администрации гор. Качканар № 138 от 01 марта 2000 года утверждены списки граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников согласно приложению, в котором значится ФИО1 (л.д.8,9). Номер гаража №.

Не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО1 в период брака на выделенном для этих целей земельном участке собственными силами и на совместные средства построен гараж № в гаражном массиве №.

Адрес данному гаражу присвоен 13.09.2010 года (л.д.12).

Согласно информации БТИ гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области учтен за ФИО1 (л.д.32)

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 17 мая 2011 года сведения на земельный участок и гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.32,34).

В установленном порядке право собственности на спорное недвижимое имущество наследодателем ФИО1 не было оформлено.

С 22.11.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ.

Также не оспаривалось, что спорное недвижимое имущество построено супругами Малковыми Л.А. и А.П. в период их брака, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Вместе с тем, ФИО1 умерла ранее - ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом. Истец за свой счет произвела инвентаризацию спорного объекта, объектам недвижимости присвоены инвентарные номера.

Рассматривая требования истца о включении имущества в наследство после смерти ФИО1, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует признать, что умерший ФИО1 совместно с Малковой А.П. (супругом наследодателя) приобрели (построили) недвижимое имущество на выделенном для этих целей земельном участке – гаражи, пользовались ими до смерти ФИО1, после смерти ФИО1 – Малкова А.П. и совместные дети являются наследниками, принявшим наследство, к имуществу последнего, поэтому необходимо недвижимое имущество в размере ? доли в праве собственности на него включить в наследство после его смерти.

Другая ? доля на данное имущество принадлежит истцу в силу закона, как за пережившим супругом.

В соответствии с требованиями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малковой ИО1 удовлетворить.

Признать за Малковой ИО1 право собственности на ? долю в недвижимом имуществе:

- гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области,

- гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области.

Включить в наследство после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на:

- гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области,

- гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 20 мая 2011 года при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова