Дело № 2-455/2011г.

РЕШЕНИЕ

20 мая 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Козловой А.В.;

при секретаре Захаровой Г.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-455/2011 по исковому заявлению Добродей ИО1 к Администрации Качканарского городского округа и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о включении имущества в наследственную массу и определении доли на имущество за пережившим супругом

У С Т А Н О В И Л:

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление Добродей ИО1 к Администрации Качканарского городского округа и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о включении имущества в наследственную массу и определении доли на имущество за пережившим супругом.

Истец свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца. В период брака с наследодателем совместно приобрели гараж № в гаражном массиве № гор. Качканар Свердловской области. Надлежащим образом право собственности на гараж при жизни супруга оформлено не было, в связи с чем истец вынуждена обратиться с настоящим иском. Принадлежность гаража наследодателю подтверждается постановлением Главы Администрации г. Качканар № 138 от 01.03.2000г. «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников», в котором под номером № числится ФИО2

Истец просит суд включить ? долю в праве собственности на указанный гараж в наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на оставшуюся ? долю в праве собственности признать право собственности за истцом, как за пережившей супругой.

В судебном заседании истец Добродей Л.Б. свое заявление поддержала и суду пояснила. что в зарегистрированном браке находилась с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Супруг умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака на его имя купили гараж. Просила суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представители ответчиков Администрации Качканарского городского округа, Комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа, МРИ ФНС №20 по Свердловской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд ходатайство в просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, учитывая мнение истца, надлежащее извещение всех лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После его смерти заведено наследственное дело, наследниками указаны супруга Добродей Л.Б., дочь ФИО5, дочь ФИО6 Супруга Добродей Л.Б. обратилась с заявлением о принятии наследства. От дочерей ФИО5 и ФИО6 получен отказ от наследства.

Согласно справки с места жительства на момент смерти ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, в городе Качканар Свердловской области. Совместно с ним проживала супруга Добродей Л.Б.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иных наследников после ФИО2, принявших наследство нет.

В соответствии с постановлением Главы администрации гор. Качканар № 138 от 01 марта 2000 года утверждены списки граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников согласно приложению, в котором значится ФИО2 (л.д.4,5). Номер гаража №.

Не оспаривалось в судебном заседании, что ФИО2 в период брака с истцом Добродей Л.Б. приобрел данный гараж на совместные с супругой средства у ФИО3 согласно акту БТИ № 115 от 16.12.1986г. (л.д.6).

Согласно информации БТИ гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области учтен за ФИО2

Согласно уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 20 мая 2011 года сведения на земельный участок и гараж № в гаражном массиве № в гор. Качканар Свердловской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В установленном порядке право собственности на спорное недвижимое имущество наследодателем ФИО2 не было оформлено.

С 22.11.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал учреждения юстиции государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, затем Качканарский отдел ГУ Федеральной Регистрационной службы по Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее построенные объекты недвижимости регистрировались только в органах БТИ.

Также не оспаривалось, что спорное недвижимое имущество приобретено супругами ФИО2 и Л.Б. в период их брака, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Вместе с тем, ФИО2 умер ранее - ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент провести регистрацию объекта за умершего невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью.

Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено.

Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимое имущество не влечет за собой признания незаконности владения имуществом. Истец за свой счет произвела инвентаризацию спорного объекта, объектам недвижимости присвоены инвентарные номера.

Рассматривая требования истца о включении имущества в наследство после смерти ФИО2, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следует признать, что умерший ФИО2 совместно с Добродей Л.Б. (супругом наследодателя) приобрели (купили) недвижимое имущество на выделенном для этих целей земельном участке – гараж, пользовались им до смерти ФИО2, а после его смерти – пользуется истец.

Поэтому необходимо недвижимое имущество в размере ? доли в праве собственности на него включить в наследство после его смерти.

Другая ? доля на данное имущество принадлежит истцу в силу закона, как за пережившим супругом.

В соответствии с требованиями ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супругами при жизни не было заключено брачного договора, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, независимо от того, на чье имя оно приобретено и зарегистрировано.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Добродей ИО1 удовлетворить.

Признать за Добродей ИО1 право собственности на ? долю в недвижимом имуществе:

- гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области.

Включить в наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве собственности на:

- гараж № в гаражном массиве № в городе Качканар Свердловской области.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 20 мая 2011 года при помощи компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова