Дело № 2-422/2011

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-422/2011 по иску прокурора гор. Качканар в интересах Российской Федерации к Четвериковой ИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

У с т а н о в и л :

Прокурор гор. Качканар, действуя в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Четвериковой ИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице.

Исковое заявление мотивировано тем, что Четверикова Л.Л. признана безработной и состояла на учете в Центре занятости с 13 марта 2009 года по 12 марта 2010 года. При постановке на учет Четверикова Л.Л. была предупреждена об обязанности сообщить о трудоустройстве, других видах занятости, связанных с получением дохода. Граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, считаются занятыми. Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Четверикова Л.Л. с 26 мая 2006 года зарегистрирована в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. В период с 13.03.2009г. по 12.03.2010г. и с 26.05.2010г. по 16.07.2010г. ответчик состояла на учете в ГУ «Качканарский центр занятости» в качестве безработной с назначением и выплатой пособия по безработице. Между тем, законные основания для его получения отсутствовали. Незаконно ответчиком получено пособие на сумму <данные изъяты> коп.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика Четвериковой Л.Л. в доход федерального бюджета <данные изъяты> коп..

В судебном заседании и.о. прокурора гор. Качканар Бакурова Т.Н. просила суд принять отказ от иска в части <данные изъяты> руб., уплаченных ответчиком добровольно до рассмотрения дела в судебном заседании. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивала в полном объеме и суду пояснила, что ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и одновременно состояла на учете в центре занятости в качестве безработной, получала пособие по безработице, между тем не имея оснований для его получения. В период с 13.03.2009г. по 13.03.2010 года и 26 мая 2010 года по 16 июля 2010 года ответчик получила <данные изъяты> коп. при постановке на учет безработные заполняют анкету в которой указывают, что, в том числе не зарегистрированы в качестве индивидуального предпринимателя. Просила суд взыскать с ответчика с учетом уплаченных ею <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> коп., уточнив, что указанная сумма подлежит уплате в областной бюджет.

Представитель третьего лица ГУ занятости населения Свердловской области «Качканарского центра занятости» Масленникова Л.А., действующая на основании Устава, исковые требования прокурора гор. Качканар поддержала, пояснив, что при постановке на учет в качестве безработного гражданину специалистами центра разъясняются основания постановки, обстоятельства, препятствующие постановке на учет, основания для прекращения выплат. Ответчик дважды состояла на учете в Центре занятости в качестве безработной. При сверке баз данных с налоговой инспекцией выявили, что ответчик одновременно в указанный момент являлась зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя. Излишне выплаченные средства подлежат перечислению, возврату в областной бюджет.

Ответчик Четверикова Л.Л. в судебном заседании подтвердила, что указанные средства получила, вместе с тем, если бы ей все доходчиво было разъяснено специалистами центра, она сразу бы снялась с учета, что ею было сделано, после того, как ей разъяснили, что она получала пособие и состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя. Заявление она заполняла автоматически. Вместе с тем, согласна возмещать данные средства.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ответчик Четверикова Л.Л. в период с 13 марта 2009 года по 12 марта 2010 года и с 26 мая 2010 года по 16 июля 2010 года состояла на учете в «Качканарском центре занятости» в качестве безработной и получила за указанные периоды пособие по безработице в размере <данные изъяты> коп.

Указанные обстоятельства не оспаривались в судебном заседании.

Также установлено, что до 27 августа 2010 года, начиная с 2006 года ответчик являлась индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной в установленном порядке (л.д.13-15), что подтверждено выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

При постановке на учет в качестве безработной в обоих случаях ответчиком в заявлении было указано, что она не является предпринимателем, что подтверждено заявлениями от 13 марта 2009 года и от 26 мая 2010 года с подписями ответчика в них.

Лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей в установленном порядке, являются занятыми и не могут состоять на учете в центре занятости в качестве безработных – ст. 2 Федерального закона «О занятости в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1.

Таким образом, ответчик Четверикова Л.Л., не имея на то оснований на получение пособия по безработице и получив его в размере <данные изъяты> коп. за период с 13.03.2009г. по 12.03.2010г., с 26.05.2010 г. по 16.07.2010г. необоснованно приобрела за счет средств областного бюджета.

Требования прокурора подлежат удовлетворению в силу требований ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение ответчика (приобретение за счет областного бюджета).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Оснований для отказа в возврате необоснованно приобретенного, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не установил.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в местный бюджет.

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора гор. Качканар удовлетворить.

Взыскать с Четвериковой ИО1 в областной бюджет <данные изъяты> коп. – незаконно полученное пособие по безработице.

Взыскать с Четвериковой ИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова