Дело № 2-476/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от части иска,

прекращении производства по делу

25 мая 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Полоник Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Филимонову ИО1 о взыскании задолженности по векселю,

У с т а н о в и л :

В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Филимонову А.В. и Дашук И.П. о взыскании задолженности по векселю.

В обоснование иска было указано, что 15 мая 2007 года ответчиком Филимоновым А.В. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 15.05.2009 года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Филимонов А.В. обязуется уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. и начисленные проценты из расчета 25 % годовых, начиная с 16.05.2007 г., что на 15.05.2009 г. составило <данные изъяты> коп. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 к форме и содержанию простых векселей. Как следует из текста указанного простого векселя, Дашук И.П. проставил аваль за векселедателя Филимонова А.В. Учитывая, что вексель векселедателем по настоящее время не оплачен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с Филимонова А.В., Дашук И.П. сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В последующем представитель истца Сафьянников В.А., действующий на основании письменной доверенности, отказался от иска к Дашук И.П., в связи с пропуском срока для предъявления векселя к платежу.

Ответчик Филимонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Ответчик Дашук И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение года со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).

При рассмотрении ходатайства представителя истца суд учитывает, что при непредъявлении простого векселя в указанные сроки держатель утрачивает права в отношении обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя (статьи 78, 53 Положения), к таковым относится и авалист. Такую же позицию высказал Верховный Суд Российской Федерации и Высший Арбитражный суд Российской Федерации (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 года пп.18,21)

Таким образом, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, выражен представителем истца добровольно без принуждения с чьей-либо стороны. Данные полномочия отражены в доверенности представителя истца.

Согласно п.3 ст. 173, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от своих исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя истца Сафьянникова В.А. удовлетворить, прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в части требований к Дашук И.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска в части Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Дашук ИО2 о взыскании суммы задолженности и процентов в размере <данные изъяты> коп. и производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд в данной части по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В. Козлова