РЕШЕНИЕ 14 июня 2011 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.; при секретаре Левиной С.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-527/2011 по исковому заявлению Платоновой ИО1 к Межрайонной ИФНС № 20 по Свердловской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о включении имущества в наследство, признании права собственности на долю в имуществе, УСТАНОВИЛ: Платонова И.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС № 20 по Свердловской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о включении имущества в наследство в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на гараж № в гаражном массиве № города Качканара в наследство после смерти супруга ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 1\2 долю в общем имуществе пережившей супруги, в обоснование иска указала, что вышеуказанный гараж она с мужем построили в период брака на отведенном для этих целей земельном участке, в Качканарском БТИ получен технический паспорт на гараж. В данный момент проведена техническая инвентаризация объекта, органами БТИ выдан новый технический паспорт на гараж. Право собственности на недвижимость при жизни умерший не зарегистрировал, поэтому она не может оформить право собственности на построенный объект недвижимости без правоустанавливающих документов. В судебном заседании истец Платонова И.Г. исковые требования поддерживает в полном объеме. Представители ответчиков МРИ ФНС РФ № 20 по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Представители комитета по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и письменный отзыв, при предоставлении доказательств истцом, в удовлетворении иска не возражают (л.д.39). Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2). В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией свидетельства о браке истец заключила брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия – Платонова (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (л.д.7). После его смерти наследником по закону является истец как супруга умершего, которая обратилась к нотариусу 18.04.2011 года с заявлением о принятии наследства, от детей- дочери ФИО4, ФИО5и ФИО6 поступили заявления об отказе от наследства, что следует из справки нотариуса ФИО7(л.д.24). Спорное имущество представляет собой индивидуальный гараж площадью <данные изъяты> кв.м. за № в гаражном массиве № города Качканара, определен процент износа-27, с металлическим резервуаром, построен в 1986 году. Согласно ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. Гараж не является выморочным имуществом, подлежит наследованию в общем порядке. Постановлением главы администрации г. Качканара от 01.03.2000 года № 138 утверждены списки граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей и прошедших перерегистрацию смены собственников, в данном списке под № 12 ( район ЛЭП-1) значится ФИО1 (л.д.40). Гараж прошел инвентаризацию, умершим получен технический паспорт на объект, после смерти наследодателя истец получила новый технический и кадастровый паспорт на объект (л.д.8-20), объект индивидуализирован. Факт законного владения гаражом ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. После строительства гаража супруги совместно до дня смерти ФИО1 пользовались им, в этот период они были в браке, о совместном проживании супругов подтверждает справка нотариуса, справка с места жительства (л.д.28), т.е. спорное имущество является совместно нажитым. Согласно постановлению главы Муниципального образования города Качканар от 16.11.2001 года № 620 «Об утверждении адресной схемы гаражных массивов на территории Муниципального образования город Качканар» гаражному массиву, где находится спорный гараж, присвоен номер №. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за конкретными лицами не влечет за собой признания незаконности владения имуществом и не является основанием для отказа в иске. С 22.11.1999 года государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории Свердловской области, что является общеизвестным фактом. Ранее этого периода объекты не сдавались в эксплуатацию после постройки, технические паспорта выдавались по мере обращения граждан в органы БТИ, никаких сроков для обращения за такими документами законами не предусматривалось, хотя граждане пользовались своим имуществом на протяжении длительного времени. Несмотря на то, что права пользования умершего на спорное имущество оформлены не были, гараж был указан как имущество, входящее в состав наследства после его смерти. Заявлений об отказе от своей доли в общем имуществе супругов истец нотариусу не подавала, другие наследники – дети истца и умершего на данное имущество не претендуют. Таким образом, суд считает, что в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 34 и 39 Семейного кодекса Российской Федерации истец имеет право на получение своей 1\2 доли в наследстве, выраженном в гараже № в гаражном массиве № города Качканара, исходя из общего правила, что доли супругов признаются равными. Оснований, при наличии которых суд вправе отступить от начала равенства долей, в судебном заседании не установлено. Право истца на получение 1\2 доли в совместно нажитом имуществе нарушено и подлежит восстановлению. Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В настоящий момент регистрацию объекта – гаража за умершим осуществить невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст.17 ГК РФ прекращается его смертью. Рассматривая требования Платоновой И.Г. о включении имущества в наследство после смерти мужа, суд руководствуется нормами наследственного права, по которым в наследство может включаться находящееся в собственности либо наследуемом владении имущество (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Следует признать, что умерший владел на праве собственности своей 1\2 долей в спорном имуществе – гараже № в гаражном массиве №, поэтому необходимо включить его 1\2 долю в наследство после его смерти. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Платоновой ИО1 к Межрайонной ИФНС № 20 по Свердловской области и Комитету по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа о включении имущества в наследство, признании права собственности на долю в имуществе, удовлетворить. 1.Определить за Платоновой ИО1 как пережившей супругой ФИО1 1\2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество-гараж № в гаражном массиве № города Качканара Свердловской области. 2. Включить в наследство после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество-гараж № в гаражном массиве № города Качканара Свердловской области. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Решение изготовлено в совещательной комнате при помощи компьютерной техники. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова