Дело № 2-349/2011
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года
Качкнарский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.
при секретаре Захаровой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Крыловой ФИО1, Шаниной ФИО2 о взыскании задолженности по векселю,
У с т а н о в и л :
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление ООО «Феникс» к Крыловой И.А., Шаниной Г.А. о взыскании задолженности по векселю.
В обоснование иска было указано, что 22 марта 2007 года ответчиком Крыловой И.А. был выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> коп. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 22.03.2008 года, предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Крылова И.А. обязуется уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> коп. и начисленные проценты из расчета 25 % годовых, начиная с 23.03.2007г., что на 22.03.2009 г. составило <данные изъяты> коп. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 к форме и содержанию простых векселей. Как следует из текста указанного простого векселя, Шанина Г.А. проставила аваль за векселедателя Крылову И.А. Учитывая, что вексель векселедателем по настоящее время не оплачен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с Крыловой И.А., Шаниной Г.А. сумму долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., госпошлину в размере 1830 руб. 80 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истцу направлены копии квитанций об уплате ответчиком Крыловой И.А. части платежей по векселю для проверки. Однако в судебное заседание сведений об их проверке не поступало, ходатайств в суд представитель истца не направлял. Ранее представителем истца Сайфьянниковым заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик представила суду квитанцию об уплате от 23 октября 2007 года на указанную сумму. На удовлетворении остальной части исковых требований настаивал, уточнив их и просил взыскать с ответчика Крыловой И.А. в пользу истца <данные изъяты>. – сумму долга и <данные изъяты> руб. – проценты, итого <данные изъяты> руб.
Ответчик Крылова И.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщила, ходатайств в суд не направляла. Ранее представила суду часть квитанций, подтверждающих уплату долга по векселю, всего в количестве 6 штук.
06 апреля 2011 года судом принят отказ от иска к Шаниной Г.А. и производство по делу в данной части прекращено, вынесено отдельное определение.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Крыловой И.А. был выдан простой вексель № № на сумму <данные изъяты> коп. под 25% годовых, авалистом по которому является Шанина Г.А. Индоссантом по данному векселю является истец. Оригинал векселя представителем истца представлен в судебное заседание и приобщен к материалам дела.
Спорный вексель соответствует требованиям ст.ст. 1, 75 Положения «О простом и переводном векселе».
В судебном заседании не оспаривалось, что ООО Страховым брокером «Белая башня», ООО «Феникс» требование об оплате долга по векселю и процентов за пользование чужими денежными средствами Крыловой И.А. не направлялось, к оплате вексель не предъявлялся.
В соответствии со ст. 815 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока получения взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 48-ФЗ от 11 марта 1997 года «О переводном и простом векселе, в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07 июня 1930 года, устанавливающей единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановлением Центрального исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07 августа 1937 года № 104/1341.
Простой вексель представляет собой простое и ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить определенную сумму управомоченному векселедержателю по наступлению установленного срока (п.2 ст. 75 Положения о переводном и простом векселе).
В соответствии с п.п. 34,35 Положения «О переводном и простом векселе» переводный вексель срок по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.
В соответствии с п.40 данного Положения векселедержатель не может быть принужден принять платеж по переводному векселю до наступления срока. Плательщик, который платит до наступления срока, делает это за свой страх и риск.
Согласно п. 53 данного Положения по истечении сроков, установленных:
Для предъявления переводного векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявлении; векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта.
В соответствии с п.70 данного Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
К простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся срока платежа (статьи 33-37); платежа (статьи 38-42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 52-54); давности (статьи 70-71).
Пункт 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» разъясняет, что простой либо акцептованный переводной вексель сроком по предъявлении должен быть оплачен немедленного по его предъявлении (то есть в день его надлежащего предъявления к платежу). Держатель векселя со сроком по предъявлении обязан предъявить его к платежу в течение годя со дня его составления, если векселедатель не сократил этот срок или не обусловил более продолжительный срок. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами (статья 34 Положения).
Срок для предъявления течет со дня составления векселя. Если в векселе сроком по предъявлении установлено, что он не может быть предъявлен к платежу ранее определенной даты, то в этом случае срок для предъявления течет с этой даты.
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» в соответствии с частью первой статьи 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.
Согласно простому векселю № № он подлежит оплате по предъявлению, но не ранее 22.03. 2008 года. В связи с чем векселедержатель обязан его предъявить к платежу к течение одного года, то есть до 22 марта 2009 года. В указанный срок вексель к платежу предъявлен не был.
Однако, векселедержатель не утратил материальное право требовать платеж по векселю к векселедателю, поскольку трехлетний срок со дня платежа (22.03.2009г.), установленный ст. 70 Положения, на момент предъявления исковых требований истцом к Крыловой И.А. не истек.
Согласно ст. 16 Положения лицо, у которого находится переводной вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если он основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым.
Ответчик не вправе отказаться от исполнения обязательства удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, что регламентировано п.2 ст. 147 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя, что подтверждено решением единственного участника ООО Страховой брокер «Белая башня» № 106 от 06.04.2009года об изменении полного и фирменного наименования ООО Страховой брокер «Белая башня» на ООО «Феникс», а также наличие оригинала спорного векселя у истца.
Доказательств оплаты векселя в полном объеме ответчиком суду не представлено.
Вместе с тем, ответчиком представлено 6 квитанций по оплате на общую сумму <данные изъяты> руб. (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., от23 октября 2007 года на сумму <данные изъяты> руб.) Поступление оплаты по данным квитанциям представителем истца не оспорены. Кроме того, ответчиком Крыловой И.А. представлены доверенность и договор поручения № 39-СБ от 10 января 2007 года (заверенные копии), свидетельствующие о том, что представитель агентства «Белая башня» действовал по поручению ООО Страхового брокера «Белая башня», следовательно имел право принимать и был обязан перечислять брокеру уплаченные ответчиком суммы по векселю. Следовательно, указанные суммы истцом принимаются в доказательство оплаты части векселя.
Расчет истца по процентам по уточненным требования не соответствует требованиям закона «О простом и переводном векселе» от 11.03.1997 года.
В соответствии с п.19 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации № 33 и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской федерации от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» проценты на сумму векселя сроком по предъявлении начинают исчисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата.
На представленном простом векселе №КЧ-№ от 22 марта 2007 года указан срок исчисления процентов с 23 марта 2007 года, что следует принимать как прямую оговорку в качестве начала исчисления процента по векселю.
Начисление процентов на сумму векселя должно быть окончено в момент его предъявления к платежу, что также разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда № 33 и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 04.12.2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
Следовательно проценты по векселю должны быть начислены на сумму долга по векселю на сумму <данные изъяты>., из расчета 25% годовых за период с 23 марта 2007 года по 23 марта 2009 года. Увеличение суммы долга по уточненным требованиям до <данные изъяты> руб., и дальнейшее начисление процентов на указанную сумму (проценты на проценты) необоснованно.
С учетом представленных квитанций и учитывая, что ответчик Крылова сразу после выдачи векселя производила его оплату ежемесячно, ее взнос ежемесячный должен был быть из расчета <данные изъяты> руб. - сумма долга, <данные изъяты> руб. проценты, итого <данные изъяты> руб.
Исходя из указанного порядка оплаты векселя Крыловой оплачено в период с апреля по октябрь 2007 года <данные изъяты> руб. в погашение основного долга и <данные изъяты> руб. в уплату процентов.
Следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит:
- <данные изъяты> руб. – в погашение долга (<данные изъяты> руб.),
- <данные изъяты> руб. – проценты (<данные изъяты> руб. х 25% х 720) : 360.
Таким образом, требования истца к Крыловой И.А. о взыскании суммы долга по векселю и процентов подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Принять отказ от иска в части истца ООО «Феникс» к Крыловой ФИО1 о взыскании задолженности по векселю в размере <данные изъяты> руб. и производство по делу в данной части прекратить.
Повторное обращение в суд в данной части по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.
Взыскать с Крыловой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» <данные изъяты> руб. коп. – сумму долга по векселю, <данные изъяты> коп. – проценты, <данные изъяты> коп. – возврат государственной пошлины, всего <данные изъяты> руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований истцу ООО «Феникс» отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Решение в окончательном виде изготовлено 04 мая 2011 года в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.
Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова