РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года
Качкнарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А.
при секретаре Алексеевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Афанасьевой ИО1 и Драчевой ИО2 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО «Феникс» обратилось к Афанасьевой В.В. и Драчевой Н.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп.
В обоснование иска указано, что 06.05.2006 года ответчиком Афанасьевой В.В. выдан простой вексель № номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее 06.05.2007г., предусмотрев, что он не нуждается в протесте. По этому векселю Афанасьева В.В. обязуется уплатить денежную сумму в размере 35 520 руб. и начисленные проценты из расчета 25 % годовых, начиная с 07.05.2006г., что на 13.12.2010г. составило <данные изъяты> коп. Решением единственного участника ООО Страховой Брокер «Белая Башня» № 106 от 06.04.2009 г. изменено полное и фирменное наименование ООО Страховой брокер «Белая Башня» на ООО «Феникс». Таким образом, ООО «Феникс» является законным векселедержателем указанного простого векселя. Данный вексель соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» от 07.08.1937 г. № 104/1341 к форме и содержанию простых векселей. Как следует из текста указанного простого векселя, Драчева Н.Г. проставила аваль за векселедателя Афанасьеву В.В. Учитывая, что вексель векселедателем по настоящее время не оплачен, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> коп., госпошлину <данные изъяты> коп.
24.03.2011г. истец обратился с уточнением исковых требований, просил взыскать с ответчика Афанасьевой В.В. <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – проценты. От требований к Драчевой Н.Г. истец отказался.
Отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов 3-х лиц, поэтому принимается судом. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определением суда производство по делу в части требования к Драчевой Н.Г. прекращено, о чем указано в протоколе судебного заседания.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на требованиях настаивал.
Ответчик Афанасьева В.В. в судебном заседании требования не признала и пояснила, что установленные векселем суммы она выплатила, о чем предоставила квитанции об оплате. Но часть их утрачено, поэтому она обращалась в ГОВД, где в связи с рассмотрением материала в отношении директора ООО «Белая башня» имеется информация по оплате гражданами задолженности по векселям. Ей была выдана справка о выплатах, которая подтверждает выплату по векселю в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные документы, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании подтверждено, что Афанасьевой В.В. был выдан простой вексель № № на сумму <данные изъяты> руб. под 25% годовых, авалистом по которому является Драчева Н.Г. Индоссантом по данному векселю является истец. Оригинал векселя представителем истца приобщен к материалам дела.
Спорный вексель соответствует требованиям ст.ст. 1, 75 Положения «О простом и переводном векселе».
Ответчиком Афанасьевой В.В. представлены квитанции об оплате по векселю на сумму <данные изъяты> руб. Из справки оперуполномоченного ОБЭП ОВД по Качканарскому городскому округу видно, что истцом Афанасьевой В.В. также произведены выплаты 20.02.2007г. и 16.03.2007г. на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по векселю, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты ею полученных сумм. Ответчик в подтверждение оплаты кроме квитанций представил справку из ГОВД об оплате денежных сумм, где отражены все платежи, произведенные Афанасьевой В.В. Указанная справка оформлена на основании базы данных ООО «Белая башня», изъятой в ООО «Белая башня». Указанная справка и квитанции об оплате представителю истца предъявлялись, в связи с чем им были уточнены требования и сумма задолженности снижена до <данные изъяты> руб. Истцом не принята во внимание справка из ГОВД, но в то же время она не оспорена им, доказательств невыплаты ответчиком денежных сумм 20.02.2007г. и 16.03.2007г. истцом не предоставлено. Вместе с тем, указанная справка судом принимается в качестве доказательства оплаты денежных сумм ответчиком, поскольку содержит данные по векселю, по которому произведена оплата, кому адресован платеж и кем произведен.
При установленных обстоятельствах суд признает уплату денежных сумм Афанасьевой В.В. по векселю в полном объеме и отказывает истцу в удовлетворении его требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Афанасьевой ИО1 о взыскании задолженности по векселю отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.
Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева