ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар                                                                 03 октября 2012 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при секретаре Левиной С.А.;

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Деменьшиной Натальи Игоревны к Деменьшину Денису Игоревичу об изменении договора социального найма и разделении лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Деменьшина Н.И.обратилась в суд с иском к Деменьшину Д.И. об изменении договора социального найма и разделении лицевых счетов по оплате коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что являются ответственным квартиросъемщиком двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы она (истец) ее несовершеннолетние дети, и ответчик (ее брат). Фактически в квартире проживает только она с детьми. Ответчик проживает отдельно, не ведет с ней общего хозяйства, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит. Просит изменить договор социального найма в квартире, открыть отдельные лицевые счета на имя Деменьшиной Н.И. и Деменьшина Д.И.

В качестве третьего лица истцом к делу привлечено ОО «УЖК «Наш дом».

При подготовке дела к судебному разбирательству определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к делу в качестве соответчика привлечено МБУ «Управление городского хозяйства» (л.д.10).

В подготовительной части судебного заседания истец Деменьшина Н.И. заявила ходатайство о принятии отказа от иска к Деменьшину Д.И. и прекращении производства по делу, суду пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в 2012 году после отбытия уголовного наказания, сначала выделял ей деньги на оплату жилищно-коммунальных услуг, но после выезда из квартиры на ее просьбы о необходимости оплаты жилищно-коммунальных услуг не реагирует.

В судебное заседание ответчик Деменьшин Д.И. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен по месту регистрации, конверт с повесткой вернулся по истечении срока хранения, данное извещение суд считает надлежащим.

Представители соответчика МБУ «Управление городского хозяйства» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заявлений об отложении в суд не направляли.

Представители третьего лица ООО УЖК «Наш дом» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили письменный отзыв и заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, считают, что, по сути, разделение лицевых счетов предполагает преобразование квартиры в коммунальную, а соответственно, определение порядка пользования жильем нанимателями и присвоение отдельного порядкового номера каждой комнате. Кроме того, программный продукт при начислении квартплаты идентичен картотеке паспортного стола и без присвоения другого номера комнатам лицевой счет открыть невозможно.

Суд, выслушав истца, считает возможным рассмотреть ходатайство при данной явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Само по себе разделение лицевых счетов по оплате за пользование жилым помещением не свидетельствует о намерении сторон заключить отдельный договор социального найма, а свидетельствует о самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из заключенного договора социального найма спорной квартиры, что допускается и действующим ЖК РФ, в частности ч. 4 ст. 69 данного кодекса.

Однако, при рассмотрении ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом учитываются положения ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, где осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. А также в силу ст. 9 ГК Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Деменьшиной Н.И. судом разъяснены и понятны, что подтверждается распиской, об отказе от иска приобщено письменное заявление.

Также истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, право на обращение в суд о взыскании убытков (уплаченных за ответчика расходов за жилищно-коммунальные услуги).

Кроме того, при отказе истца от иска и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации) государственная госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату.

Истец уплатила 200 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3), данная сумма и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Деменьшиной Натальи Игоревны от иска к Деменьшину Денису Игоревичу об изменении договора социального найма и разделении лицевых счетов.

2. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Деменьшиной Натальи Игоревны к Деменьшину Денису Игоревичу об изменении договора социального найма и разделении лицевых счетов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право обратиться в налоговый орган с заявлением о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины с подлинником платежного поручения об уплате госпошлины на сумму 200 руб. и настоящим определением, вступившим в законную силу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                          И.В.Панова