Гражданское дело № Полный текст решения изготовлен 08 октября 2012 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 октября 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.; при секретаре Левиной С.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Веселова Олега Юрьевича к Веселовой Наталии Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Веселов О.Ю. обратился в суд с иском к Веселовой Н.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником спорной квартиры, где проживает со своей супругой (в стадии развода), которая ДД.ММ.ГГГГ была прописана в квартире, когда квартира находилась в собственности у дарителя ФИО4 Он как собственник полностью несет все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, ответчик от данных расходов самоустранилась, что ведет к нарушению его прав собственника. Примирение между супругами невозможно, фактически семейные отношения прекращены с 2008 года. Ссылается на ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик не является членом его семьи, семейные отношения прекращены. В судебном заседании истец Веселов О.Ю. настаивает на своих требованиях, суду пояснил, что является собственником спорной квартиры с 1981 года, впоследствии привез в <адрес> ответчика, вселил ее в свою квартиру, в декабре 1997 года зарегистрировали брак. С 2006 года Веселова Н.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, периодически уходит из дома, пытался лечить ее, но безуспешно, пока ведут общее хозяйство, она питается на его деньги, он платит за нее штрафы, чтобы ее не посадили за воровство, решение о расторжении брака вынесено заочно, не вступило в законную силу. Также в его квартире зарегистрированы дети ответчика, которые фактически в квартире не проживают, добровольно обещали сняться с регистрационного учета, требований к ним пока не предъявляет. На Украине у ответчика имеется наследство, срок принятия наследства не истек, но выезжать туда Веселова не собирается, поскольку там нет работы. Считает, что семейные отношения прекращены, и ответчик должна быть признана прекратившей права пользования жилым помещением. Соглашений никаких о проживании в его квартире с ответчиком не заключали, в связи с отсутствием работы у ответчика, она не оплачивает жилищно-коммунальные расходы, чем нарушает его права собственника. Ответчик Веселова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, со слов истца о дате рассмотрения дела она извещена, но пояснила, что никуда идти не собирается, заявлений о личном участии в деле в суд не направляла, суду неизвестны причины ее отсутствия. Представители отдела УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства в суд не направляли. Истец Веселов О.Ю. не возражает рассмотреть дела в отсутствие ответчика и представителей третьего лица в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Такие же положения содержит у ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации. Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В связи с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, и из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также может сдавать его для проживания гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). В судебном заседании установлено и подтверждено договором дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, что истец Веселов О.Ю. является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д.4). Согласно справки ООО УЖК «Наш дом» в вышеуказанной квартире зарегистрированы истец, его мать Веселова Л.В., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и ее дети ФИО6 и ФИО7 находятся в браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживают в спорной квартире. Из имеющихся в деле доказательств следует, что право пользования жилым помещением возникло у ответчика после возникновения у истца права собственности на спорное жилье. Истец в судебном заседании подтвердил, что прописал ответчика как члена своей семьи. При рассмотрении спора суд учитывает приоритетность прав на жилье у собственника, закрепленного Конституцией Российской Федерации и Жилищным кодексом Российской Федерации, и право на защиту собственником своих нарушенных прав. При этом, сохранение жилищных прав ответчика не может осуществляться за счет нарушения законных прав собственника. Истец ссылается на необходимость применения положений ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, указав в иске, что общего хозяйства с ответчиком не ведут, не поддерживают семейных отношений, что противоречит его показаниям, данным в судебном заседании. Действительно, согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами, так же рассматривается и вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"). Суд, разрешая спор, установил, что Веселовы на день рассмотрения спора являются супругами, брак заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращен, однако, решение не вступило в законную силу. При этом, истец в судебном заседании подтвердил, что проживают в квартире совместно, ведут со своей супругой общее хозяйство, имеют общие предметы быта, фактически Веселов содержит ее, оплачивает за нее административные штрафы, заботиться о ней, несмотря на то, что она не работает, употребляет спиртные напитки, не оплачивает жилищно-коммунальные расходы, периодически уходит из дома, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком достигнуто не было. Доказательств, позволяющих установить прекращение семейных отношений между сторонами на момент рассмотрения спора, истцом суду не предоставлено. С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о сохранении семейных отношений между истцом и ответчиком, что приводит к отказу в удовлетворении иска. При отказе в удовлетворении иска судебные расходы истцу не компенсируются. РЕШИЛ: 1. В удовлетворении исковых требований Веселова Олега Юрьевича к Веселовой Наталии Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Качканарского городского суда И.В. Панова