Дело № РЕШЕНИЕ г. Качканар 19 октября 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Куневой Е.А., при секретаре Дятловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кишеевой Любовь Владимировны, третьих лиц на стороне истца - Кишеева Павла Сергеевича, Кишеевой Елены Сергеевны, Кишеевой Валентины Петровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации МО г. Качканар об определении права собственности на долю в общем совместном имуществе пережившей супруги,о включении имущества в состав наследства УСТАНОВИЛ: Кишеева Л.В. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации МО <адрес> об определении за ней как пережившей супругой права на 1/2 долю в праве собственности на гараж № в гаражном массиве № в <адрес> и включении 1/2 доли на данный гараж в состав наследства после смерти Кишеева С.В., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что после смерти Кишеева С.В., который являлся супругом истца, осталось наследство в виде гаража по<адрес> гаражном массиве № в <адрес>. При оформлении наследственных прав после смерти супруга было установлено, что на гараж отсутствуют правоустанавливающие документы. Указанный гараж был построен ими на выделенном Кишееву С.В. земельном участке, они владели и распоряжались им как своим. Для оформления наследственных прав после смерти Кишеева С.В. следует 1/2 долю в праве собственности на данный гараж включить в состав наследства, а 1/2 долю определить за ней как за пережившей супругой. При подготовке дела к судебному заседанию определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неправильным указанием наименования ответчика, судом произведено его переименование на Комитет по управлению муниципальным имуществом Качканарского городского округа (КУМИ КГО). В судебном заседании истец Кишеева Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований, Кишеев П.С. и Кишеева В.П. в судебном заседании требования истца поддержали, суду пояснили, что не возражают против удовлетворения ее требований, сами на гараж не претендуют. Третье лицо на стороне истца Кишеева Е.С., надлежащим образом извещенная судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика КУМИ КГО в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, где просил рассмотреть дело в их отсутствие, считают иск подлежащим удовлетворению. Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Установлено в судебном заседании, что истец Кишеева Л.В. - супруга наследодателя, является наследником после смерти Кишеева С.В., последовавшего ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется информация нотариуса <адрес> ФИО7 (л.д.22). Наследниками также являются: дочь - Кишеева Е.С. ДД.ММ.ГГГГг.р., сын - Кишеев П.С. ДД.ММ.ГГГГг.р., мать - Кишеева В.П. ДД.ММ.ГГГГг.р., которые отказались от наследства у нотариуса в пользу Кишеевой Л.В. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего Кишеева С.В. на гараж по<адрес> гаражном массиве № в <адрес>. Вместе с тем, в деле имеется Постановление Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей в районе станции «Дробильная» (л.д.4). По<адрес> списке граждан, получивших земельные участки для строительства индивидуальных гаражей, значится ФИО8 (л.д.4 обр.стор.). Постановлениями Администрации КГО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ фамилия «Клещев» заменена на «Кишеев» и земельному участку под гаражом присвоен адрес: <адрес>, гаражный массив №, участок № (л.д.10). Согласно выписки из технического паспорта указанный участок постановлен на учет в БТИ, гараж учтен за Кишеевым С.В., сведений о наличии обременений в отношении этого участка не зарегистрировано (л.д.9). Кадастровый паспорт объекта содержит сведения о технических характеристиках гаража, адресе, инвентарном номере (л.д.11). Выписка из технического паспорта на гараж № в графе «правообладатели» не содержит сведений о собственнике и виде собственности на гараж (л.д.12). В кадастровом паспорте земельного участка сведения о правах также отсутствуют (л.д.5). Копией свидетельства о смерти подтверждается, что Кишеев С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Таким образом, следует признать, что гараж по вышеуказанному адресу находился во владении и пользовании Кишеева С.В. В деле имеется свидетельство о заключении брака супругов Кишеевых (л.д.23), спорный объект построен в период их брака. В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может являться объектом права собственности гражданина. В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов. Следовательно, право собственности на 1\2 долю в праве на гараж следует признать за истцом Кишеевой Л.В. Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за Кишеевым С.В. не влечет за собой признания незаконности владения им имуществом, следовательно, требование истца о включении имущества - 1\2 доли в праве собственности на гараж - в состав наследства после смерти Кишеева С.В. подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Включить в состав наследства после смерти Кишеева Сергея Валентиновича 1\2 долю в праве собственности на гараж по<адрес> гаражном массиве № в <адрес>. Признать за Кишеевой Любовь Владимировной право собственности на другую 1\2 долю в праве собственности на гараж № в гаражном массиве № в <адрес>. Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Качканарский городской суд <адрес>. Судья Качканарского городского суда Кунева Е.А.