Гражданское дело № Полный текст решения изготовлен в совещательной комнате РЕШЕНИЕ 23 октября 2012 года Качканарский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пановой И.В.; при секретаре Журавлеве С.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хамидулиной Зинаиды Афонасьевны к Шариповой Манире, Перминовой Елене Халимовне, Хамидулину Дмитрию Халимовичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Хамидулина З.А. обратилась в суд с иском к Шариповой М., Перминовой Е.Х., Хамидулину Д.Х. о включении в состав наследства гаража №, расположенного в районе телевышки <адрес>, и признании за ней права собственности на этот гараж. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Хамидулин Х.Х. При жизни постановлением главы администрации города № от ДД.ММ.ГГГГ мужу был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный массив №, на котором он своими силами построил гараж. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства узнала, что гараж не входит в состав наследства, так как отсутствуют правоподтверждающие документы. Другие наследники их дети и мать наследодателя от принятия наследства отказались. Истец Хамидулина З.А. в судебном заседании свои требования поддерживает, указав, что гараж строили в браке с умершим, им пользовались, проживая совместно, до дня его смерти, претендует на 1\2 долю в праве собственности на гараж как пережившая супруга, и 1\2 долю просит включить в состав наследства. Поскольку все наследники от наследства отказались, просит признать за ней право собственности на гараж в целом. Ответчики Шарипова М., Перминова Е.Х., Хамидулин Д.Х. в судебном заседании исковые требования признали, пояснили, что от наследства отказались, спора о праве на гараж не имеется. Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2), право наследования гарантируется государством (ч.4 ст.35). В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено в судебном заседании и подтверждено копией свидетельства о рождении, о заключении брака истец является супругой Хамидулина Халима Хасановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.6,7). После смерти Хамидулина Х.Х. единственным наследником по закону является истец Хамидулина З.А., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, другие наследники: мать Шарипова Манира, дочь и сын умершего Перминова Е.Х. и Хамидулин Д.Х. от наследства отказались, о чем подали нотариусу соответствующие заявления, данная информация следует из справки нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №. В судебном заседании ответчики -наследники пояснили, что на наследство не претендуют, спора относительно гаража не имеется. В наследство может включаться находящееся в собственности либо наследуемом владении имущество (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи,… и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Из представленных документов: постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что земельный участок № выделялся умершему с разрешения органа местного самоуправления для строительства гаража (л.д.8,9). Земельный участок под гаражом поставлен на кадастровый учет, но имя землепользователя отсутствует, что следует из выписки из государственного кадастра недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ государственную регистрацию прав на недвижимое имущество осуществлял Качканарский филиал Учреждения юстиции по государственной регистрации недвижимого имущества и сделок с ним на территории <адрес>, что является общеизвестным фактом. Ранее этого периода объекты не сдавались в эксплуатацию после постройки, технические паспорта выдавались по мере обращения граждан в органы БТИ, никаких сроков для обращения за такими документами законами не предусматривалось. Спорный гараж был построен супругами в период брака в 1974 году, что позволяет определить за каждым супругом 1\2 долю в праве на спорное имущество. В качестве наследства наследник указала здание гаража № в гаражном массиве № <адрес>, однако, в состав наследства подлежит включению только 1\2 доля в праве общей долевой собственности умершего Хамидулина Х.Х., т.е. в этой части иск Хамидулиной З.А. подлежит удовлетворению. Целевое назначение земельных участков до настоящего времени не изменялось, однако, после строительства ни умерший, ни его супруга не обратились в органы БТИ и не осуществили государственную регистрацию своего права. Между тем, отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость не влечет за собой признания незаконности владения имуществом. В настоящий момент регистрацию объекта за умершим Хамидулиным Х.Х осуществить невозможно, поскольку правоспособность гражданина в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его смертью. О наличии притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц судом не установлено. Рассматривая требования истца о признании права собственности на спорное имущество, суд исходит из того, что 1\2 доля в имуществе подлежит включению в состав наследства после смерти Хамидулина Х.Х, который владел долей на праве собственности до дня своей смерти, у Хамидулиной З.А. имеется ее 1\2 доля в праве, что в совокупности и при отсутствии других наследников подтверждает право единоличной собственности истца на спорное недвижимое имущество в целом. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Хамидулиной З.А. о признании ее собственником недвижимого имущества в виде здания гаража № в гаражном массиве № <адрес>. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хамидулиной Зинаиды Афонасьевны к Шариповой Минире, Перминовой Елене Халимовне, Хамидулину Дмитрию Халимовичу о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить. 1.Включить в состав наследства после смерти Хамидулина Халима Хасановича, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1\2 долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество-здание гаража № в гаражном массиве № <адрес>. 2. Признать Хамидулину Зинаиду Афонасьевну единоличным собственником недвижимого имущества в виде в виде здания гаража № в гаражном массиве № <адрес>. 3. Взыскать с Шариповой Маниры, Перминовой Елены Халимовны, Хамидулина Дмитрия Халимовича в пользу Хамидулиной Зинаиды Афонасьевны возврат госпошлины в размере 1127,96 руб. в равнодолевом порядке по 375 руб.98 коп. с каждого ответчика. Данное решение является основанием для регистрации права собственности Хамидулиной З.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд. Судья Качканарского городского суда И.В.Панова