РЕШЕНИЕ

21 сентября 2012г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кукорцевой Т.А.

при секретаре Питиримовой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Кадочниковой Евгении Федоровны к Межрайонной ИФНС РФ № признании права собственности на имущество,

у с т а н о в и л:

Кадочникова Е.Ф. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № о признании за ней права собственности на гараж № в гаражном массиве № <адрес>. Это имущество осталось после смерти супруга истца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование иска указано, что после смерти ФИО1 осталось имущество, в том числе гараж № в гаражном массиве 7\2 в районе северо-западнее территории СУ-4, СУ-7 (цех сетей и подстанций) <адрес>. При оформлении наследственных документов установлено, что отсутствует документ, подтверждающий право собственности на гараж. Указанный гараж построен в период брака. Наследниками после смерти ФИО1 являются кроме пережившей супруги дети, которые от наследства после отца отказались в пользу матери Кадочниковой Е.Ф. Из искового заявления следует, что гараж ФИО1 построил своими силами и за свой счет на земельном участке, выделенном ему по месту работы для строительства гаража.

         В судебном заседании истец Кадочникова Е.Ф. поддержала требование, пояснив, что ее супруг не оформил своих прав на построенный им гараж, поэтому включить в состав наследство этот гараж невозможно. После его смерти она продолжает пользоваться гаражом. Спора по наследственному имуществу не имеется. Она просит признать за собой право собственности на гараж, оставшийся после смерти ее супруга.

        Представитель ответчика направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

        Представитель ответчика - КУМИ Качканарского городского округа, привлеченный к участию в деле определением суда о подготовке дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

        Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам:

         Как установлено в судебном заседании, истец Кадочникова Е.Ф. является наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой нотариуса ФИО5 (л.д.27).

        В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на гараж № в гаражном массиве 7\2 <адрес>.

        Вместе с тем, в деле имеется постановление главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении застройщиков индивидуальных гаражей в <адрес>» (л.д.7), которым утверждены списки граждан, получивших земельные участки для строительства гаражей, среди них значится ФИО2 по<адрес> (л.д.7 оборот). Вместе с тем, в указанном постановлении в фамилии застройщика допущена ошибка, вместо «ФИО10» указан «ФИО2». Данное обстоятельство подтверждено другими представленными истцом документами. Так, из выписки из постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на участке № (в дальнейшем №) разрешено строительство гаража ФИО1 (л.д.25). Строительный паспорт на осуществление строительства гаража в районе ЦСиП у СУ-4 и СУ-7 участок 27 выписан на имя ФИО1 (л.д.24).

       Постановлением администрации Качканарского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен новый адрес гаражу, построенному на участке 27 в районе территории СУ-4 и СУ-7 <адрес> (цех сетей и подстанций): гаражный массив 7\2 участок 32. (л.д.26). В кадастровом паспорте земельного участка № в гаражном массиве 7\2 <адрес> указано разрешенное использование земли- для строительства гаража, площадь земельного участка - 24 кв.м (л.д. 22). На данный объект имеется кадастровый паспорт, где указаны сведения ввода в эксплуатацию, место расположения, общая площадь (л.д.4). Технический паспорт на здание гаража № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данных о собственнике гаража не содержит (л.д.9-21). Из выписки из технического паспорта (л.д.8) видно, что право на указанный гараж не зарегистрировано.

        Анализ всех имеющихся в деле документов, объяснений истца позволяет суду сделать вывод о том, что гараж № в гаражном массиве 7\2 <адрес> находился во владении ФИО1 Данный гараж построен в период брака супругов ФИО10.

        В наследственную массу в установленных законом случаях может включаться имущество, оставшееся после смерти наследодателя, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина.

         В то же время в соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

         Требования 3-х лиц о признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в судебном заседании не заявлены, иных собственников этого имущества не установлено. Из справки нотариуса следует, что среди наследников указаны пережившая супруга Кадочникова Е.Ф., сын ФИО6, дочь ФИО7, сын ФИО8 ФИО6 и ФИО7 отказались от наследства, ФИО8 извещался об открытии наследства после смерти отца, но заявлений от него не поступило (л.д.       ).

          В судебном заседании Кадочникова Е.Ф. пояснила, что претензий и споров по наследственному имуществу, оставшемуся после смерти супруга, не имеется.

          Отсутствие государственной регистрации прав на недвижимость за ФИО1 не влечет за собой признания незаконности владения им имуществом, следовательно, требование истца о признании за ним права собственности на весь объект- гараж- подлежит удовлетворению.

          При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Признать за Кадочниковой Евгенией Федоровной право собственности на гараж № в гаражном массиве 7\2 <адрес>.

           Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 30 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                     Т.А.Кукорцева