ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

город Качканар                                                                 15 октября 2012 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Панова И.В.,

при участии представителя истца Саркисова С.А., действующего по устному ходатайству;

представителя ответчика Донских Л.В., предоставившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение;

при секретаре Левиной С.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по исковому заявлению Урасинова Андрея Алексеевича к Якубе Александру Петровичу о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля и расходов на услуги автоэкспертного бюро,

УСТАНОВИЛ:

Урасинов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Якуба А.П. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. на автодороге <адрес> при взаимодействии автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под его управлением и автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Якуба А.П. Просил взыскать со страховой компании <данные изъяты> коп. - оставшуюся сумма от страхового лимита в <данные изъяты> руб. после получения страховой выплаты, остальные <данные изъяты> коп. просил взыскать с непосредственного причинителя вреда Якуба А.П.

В ходе судебного разбирательства Урасинов А.А. после проведения повторной оценки материального ущерба у <данные изъяты> в размере <данные изъяты> коп., с которой согласился, несмотря на уменьшение суммы материального ущерба, уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать со страховой компании:

- <данные изъяты> коп. - оставшуюся сумму от страхового лимита в 120 000 руб. после получения страховой выплаты в размере 33228 руб.81 коп.,

- <данные изъяты> коп. с непосредственного причинителя вреда Якуба А.П., из которой утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>

Также просит взыскать судебные расходы в размере 5100 руб. за услуги юриста, 630 руб.- за изготовление ксерокопий и возврат госпошлины.

Определением Качканарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Урасинова А.А. к Якубе А.П. относительно УТС в размере 12 231 руб.65 коп. и 2500 руб. расчет ее стоимости (услуги автоэкспертного бюро) выделено в отдельное производство, по другим требования вынесено судебное решение ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца Саркисов С.А. заявил ходатайство о принятии отказа Урасинова А.А. от иска к Якубе А.П., поскольку ответчик возместил материальный ущерб, и прекращении производства по делу.

Истец Урасинов А.А. в судебном заседании поддерживает своего представителя в полном объеме, ходатайство об отказе от иска заявил добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны.

В судебное заседание ответчик Якуба А.П. не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Донских Л.В. не возражает принять отказ от иска, подтвердила, что истцу выплачены денежные средства, что подтверждается распиской.

Суд, выслушав участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу судом учитываются положения ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, где осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Последствия отказа от части иска, предусмотренные статьями 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу, представителю ответчика судом разъяснены и понятны, что подтверждается расписками, об отказе от иска к Якубе А.П. приобщено письменное заявление. Полномочия представителя ответчика судом проверены.

Также участникам процесса разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленной расписки следует, что истец получил от ответчика 45 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, т.е. сумму с учетом УТС и 5000 руб. обязан уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана сумма госпошлины в размере 2367,86 руб (с Якубы А.П.). + 2803,14 руб. (с ООО «Росгосстрах») = 5171 руб., что и было уплачено истцом при подаче иска, в связи с чем, вопрос о возврате госпошлины при отказе от иска судом не разрешается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Урасинова Андрея Алексеевича от иска к Якубе Александру Петровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в части взыскания утраты товарной стоимости автомобиля и убытков за услуги автоэкспертного бюро.

2. Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Урасинова Андрея Алексеевича к Якубе Александру Петровичу о взыскании товарной стоимости автомобиля и расходов на услуги автоэкспертного бюро, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                          И.В.Панова