П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Качканар 23 августа 2010 года

Качканарский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца села ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ... ... микрорайон ... квартира ..., холостого, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО1, Дата обезличена года рождения, работающего Номер обезличен инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена года в отношении ФИО2 инспектором ГИБДД гор. Качканар составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение выразилось в  оставлении в нарушении Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения.

Административное правонарушение совершено в районе ..., ... микрорайона, ... области в 03 час. 00 мин. Дата обезличена года при управлении транспортным средством ВАЗ-21074, гос. номер Р214ВУ.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал полностью и суду пояснил, что в районе 3 час. Дата обезличена года возле ..., ... микрорайона гор. Качканар управлял принадлежащим ему транспортным средством, нагнулся к полке под бардачком и допустил наезд на стоящее транспортное средство, сдвинул его с места, растерялся, поскольку никого не было, покинул место ДТП, а свой автомобиль поставил в гараж. На утро приходил в ГАИ зафиксировать ДТП, но в ГИБДД никого не было, через 2-3 дня сам пришел к ГИБДД, где опять никого не оказалось, оставил свои координаты. В последующем по вызову явился.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с отдаленностью расстояния, по наказанию полагалась на усмотрение суда, повреждения ее автомобиля охарактеризовала как значительные.

Суд, учитывая мнение ФИО2, наличие телефонограммы от потерпевшей ФИО4 полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ФИО2, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что ФИО2 при управлении транспортным средством Номер обезличен ...Дата обезличена года в 03 час. 00 мин. на автодороге в районе ..., ... микрорайона гор. ... допустил наезд на стоящее транспортное средство и оставил место ДТП.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к дорожно-транспортному происшествию водителю: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в ГИБДД дожидаться прибытия сотрудников милиции. В нарушение указанного пункта ПДД водитель ФИО2 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается объяснениями ФИО2, данными в судебном заседании, объяснениями потерпевшей ФИО4, полученных в соответствии с требованиями закона, последняя предупреждалась по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует, что накануне, а именно Дата обезличена года ФИО4 принадлежащий ей автомобиль Номер обезличен припарковала возле ... на ... микрорайоне гор. Качканар, ночью слышала сильный хлопок, но внимания на это не обратила и вновь уснула, а на утро обнаружила, что данный автомобиль сдвинут с места и ему причинены повреждения, вызвала сотрудников ГИБДД для составления материала; рапортом сотрудника ГИБДД от Дата обезличена года, зафиксировавшего факт обращения ФИО4 в ОВД, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, схемой, которая имеет подписи обоих участников ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

При этом суд действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку не выполнены требования п. 2.5 ПДД, с учетом того, что повреждения, причиненные автомобилю ФИО4 являются значительными, поскольку требуют замены деталей.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, поведение ФИО2 после ДТП, личность виновного, ранее к административной ответственности привлекался, однако грубых нарушений правил дорожного движения не допускал, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и полагает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной статьи.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлечь к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию постановления направить ФИО2, потерпевшей ФИО4, в ГИБДД гор. Качканар.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права на управление транспортными средствами начинает со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средства лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.