Дело № 5-25/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Качканар 07 сентября 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-25/2011 в отношении Ветрова ИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Качканар Свердловской области, <адрес>, работающего машинистом экскаватора <данные изъяты>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

28 июля 2011 года в 07 час. 50 мин. в районе дома 5 по ул. Свердлова г. Качканар Ветров ИО управляя автомашиной Рено-Симбол г/н № при повороте направо на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Ветров С.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что водительское удостоверение имеет с 1997 года, ранее управлял мотоциклом, который украли, за день до произошедшего приобрел автомобиль, которым 28 июля 2011 года управлял. Утром все шли на работу, он видел пешехода, переходящего проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу, но перепутав педали, допустил на нее наезд, после чего выехал на встречную полосу, остановился, был растерян. Скорую помощь и сотрудников ГИБДД вызвал другой водитель-очевидец. Перед потерпевшей извинился, предлагал помощь, знает о том, что делали рентген, потерпевшая пояснила, что все обошлось. О случившемся раскаивается. Просил не лишать прав на управление транспортным средством, так как имеет престарелого отца, у которого есть сад, к отцу ездить через день, привозит хлеб и воду.

Защитник Ветрова С.А. – Саркисов С.А., действующий на основании письменной доверенности, охарактеризовал Ветрова с положительной стороны, как по месту жительства, так и по месту работы, рационализатором и изобретателем, изобретшим мотоцикл с передним приводом, о чем имеются соответствующие статьи в прессе. Просил суд не лишать Ветрова прав на управление транспортным средством.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с актом освидетельствования в отношении нее согласна, по наказанию полагалась на усмотрение суда.

Суд, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения вышеуказанных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что Ветров С.А. действительно 28 июля 2011 года в 07 час. 50 мин. на автодороге в районе дома <адрес> управляя автомашиной Рено-Симбол № при повороте направо на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения Ветров С.А. не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящую проезжую часть дороги, на которую Ветров поворачивал.

Суд действия Ветрова С.А. квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Ветрова С.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями Ветрова С.А., данными в судебном заседании, из которых следует, что он перепутал педали и допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть на зеленый сигнал светофора по пешеходному переходу,

- объяснениями потерпевшей ФИО1, данными сотрудникам ГИБДД, перед дачей которых ФИО1 предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ФИО1 28 июля 2011 года шла на работу, переходила проезжую часть на зеленый сигнал светофора, убедившись, что водитель автомашины, поворачивающий направо на ул. Октябрьскую пропускает ее, после чего данный водитель допустил наезд на нее, от удара ее отбросило на проезжую часть, помощь оказывал очевидец произошедшего (л.д.22),

- объяснениями свидетеля ФИО2, данными сотрудникам ГИБДД, перед дачей которых ФИО2 предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что он является очевидцем произошедшего, лицом, оказавшим помощь ФИО1 и вызвавшим сотрудников ГИБДД и скорой помощи (л.д.28),

- актом судебно-медицинского обследования (освидетельствования) № 280 от 22 августа 2011 года, из которого следует, что у потерпевшей ФИО1 найдена механическая травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин, поверхностных ушибленных ран и ушибов верхних и нижних конечностей, ушиба тканей грудной клетки справа. Данные повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций продолжительностью до трех недель (л.д.24-25). С выводами эксперта лица, участвующие в деле согласны;

- иными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения – п.п.2 п.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Ветрову С.А. штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи за совершенное Ветровым С.А. административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ветрова ИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию постановления направить Ветрову С.А.., ГИБДД гор. Качканар, потерпевшей ФИО1

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

Срок уплаты в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. Коап РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (ГОВД г. Качканара)

ИНН 6615002677 КПП 661501001 р/счет 40101810500000010010 Банк получатель: ГУ Банка России в ГРКЦ г. Екатеринбург БИК 046577001 КБК 18811630000010000140

ОКАТО 65448000000