П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>       ДД.ММ.ГГГГ

Качканарский городской суд <адрес>).

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Ласточкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Побежимова Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 5 микрорайон <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГг.р. (установлено со слов), инвалидом не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в районе <адрес> на 2 микрорайоне в городе <адрес> Побежимов Дмитрий Александрович, управляя автомобилем <данные изъяты>, № не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспортного средства допустил с ним столкновение и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Побежимов Д.А. вину в совершенном правонарушении признал полностью и суду пояснил, что управлял транспортным средством москвич в девятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал дистанцию и допустил столкновение. Машину остановил, а сам ушел, поскольку документов никаких с собой не было. Прав на управление транспортными средствами не имеет. На его автомобиле повреждены бампер, крыло, у потерпевшего замял бампер.

Потерпевший Широков А.С. в судебном заседании подтвердил правильность объяснений Побежимова и дополнил, что он управлял транспортным средством, работая в такси, машина была новой, повреждены задний бампер, крышка багажника, задние блок фары и внутренние крепления. По наказанию полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав Побежимова Д.А., Широкова А.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что Побежимов Д.А. при управлении транспортным средством <данные изъяты>, гос.номер № - ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. в районе <адрес> <адрес> допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством <данные изъяты> № под управлением Широкова А.С. и оставил место ДТП.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к дорожно-транспортному происшествию водителю: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в ГИБДД дожидаться прибытия сотрудников милиции. В нарушение указанного пункта ПДД водитель Побежимов Д.А. оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Вина Побежимова Д.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями Побежимова Д.А., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривает, что в указанный день управлял транспортным средством, допустил столкновение с впереди идущим транспортным средством и покинул место ДТП, поскольку отсутствовали документы;

- объяснениями потерпевшего Широкова А.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что автомобилю, которым он управлял, причинены механические повреждения, автомобиль москвич-412 водитель Побежимов оставил на месте ДТП, а сам ушел, кроме того ему пришлось эвакуировать данный автомобиль, поскольку он загородил дорогу;

- рапортом сотрудника ГИБДД капитана ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имеющую подпись обоих участников ДТП,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых кроме того отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП.

При этом суд действия Побежимова Д.А. квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, поведение Побежимова Д.А. после ДТП, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекался, прав на управление транспортными средствами не имеет, полное признание вины - как обстоятельства, смягчающее административную ответственность, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, судом также не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

суд

ПОСТАНОВИЛ:

Побежимова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2                 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению ММО МВД России «Качканарский».

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию постановления направить Побежимову Д.А., потерпевшему Широкову А.С., ГИБДД <адрес>, ММО МВД России «Качканарский».

Судья Качканарского городского суда                                         А.В.Козлова