по делу об административном правонарушении

гор. Качканар 04 февраля 2011 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., с участием ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором дорожно-патрульной службы по розыску отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела внутренних дел Качканарского городского округа старшим лейтенантом милиции ФИО4 был составлен протокол № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, после чего в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения с места дорожно – транспортного происшествия скрылся.

Тем самым ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и суду пояснил, что в тот день он действительно на своём автомобиле марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № выехал от магазина «<данные изъяты>» на <адрес> этом он своим автомобилем задел стоявший <данные изъяты> а затем, выехав на встречную полосу, задел автомобиль под управлением ФИО2 Он действительно уехал с места происшествия, так как очень торопился, но до этого он крикнул ФИО2, предложив разобраться попозже.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле марки <данные изъяты>» он двигался по автодороге мимо магазина <данные изъяты>». Впереди него также на провой полосе в крайне правом положении находился автомобиль марки <данные изъяты>. Неожиданно на их полосу движения «вылетел» автомобиль, как потом оказалось под управлением ранее ему знакомого ФИО1, который вначале задел автомобиль <данные изъяты>, а затем задел и его автомобиль, повредив при этом левую переднюю блок-фару, передний бампер, правое переднее крыло, капот и стеклоочиститель. После этого ФИО1 не останавливаясь уехал.

Выслушав ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную, световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2. Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев, и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из протокола № об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:50 ФИО1 двигаясь на автомобиле марки <данные изъяты>» регистрационный знак № по <адрес> в <адрес>, допустил столкновение с автомобилем, движущимся во встречном направлении, после чего в нарушение пункта 2.5. Правил дорожного движения с места дорожно – транспортного происшествия скрылся.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОВД Качканарского городского округа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о ДТП на <адрес> в <адрес> он прибыл на указанное место и установил, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> тёмного цвета выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и столкнулся с двумя автомобилями <данные изъяты> регистрационный знак № и <данные изъяты> регистрационный знак №, причинив указанным автомобилям незначительные механические повреждения, после чего нарушитель с места происшествия скрылся.

Согласно схемы места ДТП наезд ФИО1 на автомобили произошел на <адрес>.

Схема места дорожно – транспортного происшествия подписана потерпевшими ФИО6 и ФИО2, и двумя понятыми. В схеме имеется запись о том, что виновник ДТП с места происшествия скрылся.

Таким образом, факт допущенного ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел своё подтверждение.

Никаких оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется.

Кроме того, после происшествия ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разыскан только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт того, что последний во избежание наказания с места ДТП скрылся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1.,29.7. – 29.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский облсуд через Качканарский суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Кадушкин Н.Н.