Дело № 12-2/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

18 января 2012 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Ласточкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чудинова ИО1 – адвоката Бабиной Лидии Петровны на постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Качканар от 30 ноября 2011 года, которым

ЧУДИНОВУ ИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Качканар от 30.11.2011г. Чудинов А.А. признан виновным в совершении на 40 км. 500 м. в 15 час. 34 мин. 27.09.2011года обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение знака 3.20 и линии дорожной разметки 1.1, а также п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №1 гор. Качканар защитник Чудинова А.А. – адвокат Бабина Л.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Чудинова А.А. события административного правонарушения. Доводы своей жалобы основывает тем, что протокол об административных правонарушениях составлен с грубыми нарушениями КоАП РФ. Передача полномочий по составлению протокола об административном правонарушении не предусмотрена КоАП РФ. Очевидцы произошедшего не отражены в протоколе. Свидетели ФИО1, ФИО3 являются заинтересованными лицами по делу и их показания подлежат исключению из перечня доказательств. Аудиозапись в деле также подлежит исключению из доказательств, поскольку нет ее распечатки. Отсутствуют показания приборов специальных технических средств в подтверждение совершенного Чудиновым А.А. правонарушения. Необоснованно мировым судьей отвергнуты показания свидетеля ФИО2, который пояснял, что двигаясь на экскаваторе, прижимался к правому краю с целью пропустить колонну машин, которая образовалась за ним. Необоснованно суд критически отнесся к заключению эксперта. При этом, судом не дано никакой оценки показаниям водителя Чудинова А.А.. Полагает, что неустранимые сомнения в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны трактоваться в пользу Чудинова А.А.

В судебном заседании защитник Чудинова А.А. – адвокат Л.П. Бабина свою жалобу поддержала и суду пояснила, что при оформлении правонарушения сотрудниками ГИБДД в отношении Чудинова А.А. допущен ряд нарушений процессуальных требований. Событие административного правонарушения не доказано. Чудинов изначально пояснял, что не нарушал правил дорожного движения, обогнал экскаватор, который съехал на обочину частью колес, образовав место для проезда, что свидетель ФИО2 – водитель экскаватора, подтвердил в судебном заседании. Также указанный свидетель пояснял, что всегда старается управлять данным транспортным средством с соблюдением Правил дорожного движения и при этом прижимается к обочине, старается пропустить колонну машин, которая двигается за ним, что сделал и в данном случае, частично съехав на обочину. При этом данный свидетель также последовательно пояснил, что из-за того, что находился высоко, не мог видеть, пересекал ли Чудинов сплошную линию разметки. Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании поясняли, что также двигались в колонне за экскаватором и за Чудиновым, машина сотрудников ГИБДД выехала им навстречу по встречной полосе, у сотрудников ГИБДД отсутствовала возможность увидеть маневр обгона. Аудиозапись, приобщенная к материалам дела, доказательством признания Чудиновым своей вины, не является. У сотрудников ГИБДД была одна цель и задание в данный день – борьба с коррупцией. Доказательств в виде показаний приборов технических средств сотрудниками ГИБДД в подтверждение совершенного Чудиновым правонарушения суду не представлено. Полагает, что принятым по делу постановлением нарушаются права Чудинова А.А. на вождение транспортным средством и на судебную защиту его прав. Действия сотрудников ГИБДД расценивает как провокацию.

Чудинов А.А. в судебном заседании жалобу защитника поддержал и суду пояснил, что 27 сентября 2011 года двигался на своем автомобиле с пос. Ис в гор. Пермь через пос. Валерьяновск. В районе «Ключа» двигался экскаватор, он двигался не более 20 км/ч. Он видел знак ограничения скорости в 40 км/ч, сплошную линию разметки. Также видел сотрудников ГИБДД, которые спускались по дороге из г. Качканар. За ними образовалась колонна транспортных средств. В месте, где имеется разрыв дорожного ограждения, водитель экскаватора прижался вправо, съехав на обочину, и он в этот момент объехал его без выезда на встречную полосу, после чего его остановили сотрудники ГИБДД. Просил также принятое в отношении него постановление мирового судьи отменить. Правил дорожного движения он не нарушал.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) участники дорожного движения обязаны соблюдать требования знаков и разметки.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Чудиновым А.А. в судебном заседании не оспаривался факт управления им транспортным средством.

Не оспаривалось в судебном заседании и о действии знака 3.20 на участке дороги Н-Тура-Качканар 40 км. 500м, наличие сплошной линии разметки и ограничения скорости в 40 км/ч.

В соответствии с Правилами дорожного движения под «обгоном» транспортного средства понимается: опережение одного или нескольких транспортных средств, связанных с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Под "опережением" - движение транспортного средства со скоростью, большей скорости попутного транспортного средства.

В соответствии с требованиями правил дорожного движения знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с п.8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на «тихоходное транспортное средство» устанавливается опознавательный знак в виде равностороннего треугольника с флюоресцирующим покрытием красного цвета и со световозвращающей каймой желтого или красного цвета (длина стороны треугольника от 350 до 365 мм, ширина каймы от 45 до 48 мм) - сзади механических транспортных средств, для которых предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч.

В судебном заседании установлено, что Чудиновым А.А. 27.09.2011г. совершен маневр обгона экскаватора ЭО 33211, который по своим техническим характеристикам является тихоходным транспортным средством, поскольку его максимальная скорость составляет 25 км/ч.

В момент совершения Чудиновым А.А. маневра его обгона, на данном экскаваторе отсутствовал вышеуказанный опознавательный знак, вместе с тем обязанность его установки возложена на водителя и собственника данного транспортного средства, а его отсутствие не может влиять на виновность водителя Чудинова А.А. в совершенном правонарушении.

Действующие правила дорожного движения допускают совершать маневр обгона тихоходного транспортного средства, следовательно в действиях Чудинова А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении водителю Чудинову А.А. также вменено нарушение разметки 1.1 – сплошная линия разметки. При этом, суд приходит к следующему: поскольку правила дорожного движения позволяют водителям транспортных средств совершать маневр обгона тихоходного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», и согласно действующих правил дорожного движения дорожный знак имеет приоритет перед дорожной разметкой, следовательно суд делает вывод о том, что нарушение указанной разметки в результате обгона «тихоходного транспортного средства» допустимо и не повлечет за собой административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, на основании вышеизложенного, в действиях Чудинова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятое в отношении Чудинова А.А. постановление по делу об административных правонарушениях подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Качканар от 30 ноября 2011 года в отношении Чудинова ИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Чудинова А.А. состава административного правонарушения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Копию решения направить Чудинову А.А., ГИБДД гор. Качканар.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова