об оставлении постановления мирового судьи

без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Качканар                                                                                           05 апреля 2012 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., с участием заявителя Курганова Анатолия Михайловича и его представителя адвоката Касьянова В.А., представившего ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе Курганова А.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Барыкиной М.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Курганов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

      Не согласившись с указанным постановлением, Курганов А.М. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить указав, что автомобилем в тот день он не управлял, что подтверждается показаниями свидетелей по делу ФИО6, ФИО7 и ФИО4, а показания свидетелей - сотрудников ГИБДД ФИО9 и ФИО10 противоречивы, а потому доверять им нельзя.

      В судебном заседании Курганов А.М. и его адвокат Касьянов В.А. жалобу поддержали, настаивают на ней.

      При этом Курганов А.М., не отрицая своё нетрезвое состояние в тот день, суду пояснил, что автомобилем он не управлял, а управлял его пасынок Руслан, которого он обучал вождению. В тот момент, когда подъехали сотрудники ГИБДД, он действительно сидел в автомобиле на водительском сидении, но сел туда только для того, чтобы достать диски из проигрывателя, но сотрудники ГИБДД всё равно обвинили его в управлении автомобилем, что является неверным.

      Выслушав Курганова А.М. и его адвоката, допросив свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.      

      Мировой судья, полно исследовав все доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности Курганова А.М. в совершенном ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 у <адрес>, расположенного в микрорайоне № <адрес> административном правонарушении, за которое ему назначено наказание в соответствии с санкцией статьи.

      В обоснование принятого решения мировым судьёй правильно положены исследованные в судебном заседании доказательства, а именно:

      Протокол № об административном правонарушении на л.д.3, который подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 у <адрес>, расположенного в микрорайоне № <адрес>, Курганов А.М. управлял автомобилем марки ВАЗ-21063 регистрационный знак К141ТР, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, признаками которого являлись: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;       

       Документы на л.д.4-7, подтверждающие отстранение Курганова А.М., имевшего признаки алкогольного опьянения, от управления автомобилем, и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Курганова А.М. из которого следует, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 1,320 мг/л;

      Рапорт инспектора ДПС отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» ФИО9 о том, что в его присутствии и присутствии инспекторов ДПС ФИО8 и ФИО10, Курганов А.М. управлял автомобилем с выключенным ближним светом фар, после чего при составлении соответствующего протокола за допущенное правонарушение они почувствовали исходивший от него запах алкоголя, а также имелись и другие признаки алкогольного опьянения, после чего он был отстранён от управления и доставлен в ОВД <адрес> для разбирательства (л.д.10).

      Допрошенные в суде первой инстанции инспектора ДПС отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД РФ «Качканарский» ФИО9 и ФИО10 подтвердили, что именно Курганов А.М. управлял автомобилем как оказалось впоследствии находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения (л.д.23,24).

      Таким образом, Курганов А.М. обоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

      Правомерно мировым судьёй не приняты во внимание показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО4 по причине их заинтересованности в исходе дела.

      Объяснениям Курганова А.М. о том, что автомобилем управлял его пасынок, а за управление автомобилем он сел лишь в тот момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД и только для того, чтобы достать из проигрывателя диски, но сам автомобиль в это время никуда не двигался и двигатель его был заглушен, суд не доверяет и соглашается с выводом мирового судьи о причине непризнания Кургановым А.М. вины в совершенном правонарушении как способе защиты.

      Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Барыкиной М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Курганова Анатолия Михайловича без удовлетворения.         

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                            Кадушкин Н.Н.