№">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№">об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

№">гор. Качканар                     20 февраля 2012 г.

      Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кадушкин Н.Н., рассмотрев жалобу Епифанова Петра Борисовича на действия сотрудников межмуниципального отдела министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» при проверке сообщения о преступлении по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

      Епифанов П.Б., обратившись с жалобой в суд, просит признать незаконными действия сотрудников ММО МВД РФ «Качканарский», выразившихся в невыдаче ему копий процессуальных документов и аудиозаписи, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту проверки сообщения о преступлении. Просит суд обязать сотрудников ММО МВД РФ «Качканарский» выдать ему копию аудиозаписи и копию протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

      Жалоба основана как на нормах Конституции Российской Федерации, положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в частности ст.166 УПК РФ, так и положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан».

      Рассмотрев поступившую жалобу, полагаю необходимым отказать в её принятии к рассмотрению по следующим основаниям.

      В силу ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в соответствии с указанным законом суды рассматривают жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

     Заявитель указывает на нарушения, допущенные сотрудниками правоохранительных органов, в том числе, положений ст.166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей порядок производства следственных действий, а также ссылается на нарушение сотрудниками полиции его конституционных прав, предусмотренных ст.45, ч.2 ст. 54 Конституции РФ, при осуществлении проверки сообщения о преступлении.

     Следовательно, решение по поступившей жалобе следует принять в соответствии нормами Уголовно-процессуального законодательства.

     В соответствии с ч.1 ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

      Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы решения, действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования.

      Из представленных заявителем материалов следует, что уголовное дело на момент предполагаемых нарушений конституционных прав Епифанова П.Б. не возбуждено, а оспариваемые действия (бездействия) по невыдаче копии аудиозаписи и копий документов совершены сотрудниками полиции во время проверки сообщения по факту получения взятки, проводимой в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

      По смыслу ст.5 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы решения, действия должностных лиц и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, лишь при условии, что они осуществлены в порядке выполнения поручения следователя, руководителя следственного органа и органа дознания в связи с осуществлением ими уголовного преследования.

      Кроме того, в обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ст.5 Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», однако доказательств принятых в отношении него постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления о прекращении уголовного дела, оправдательного приговора, не приводит. Межу тем, правом истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о полученной о нём информации обладает только лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в установленном законом порядке.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.125Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

      Отказать Епифанову Петру Борисовичу в принятии жалобы на действия сотрудников Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Качканарский» при проверке сообщения о преступлении по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ

      Возвратить Епифанову П.Б. его жалобу со всеми приложениями.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Качканарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                              Кадушкин Н.Н.