об оставлении постановления мирового судьи по делу об административном

правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Качканар                                                                                            26 апреля 2012 г.

      Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., с участием заявителя Касимовой Вероники Викторовны и её представителя Янова Андрея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Касимова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

      Не согласившись с указанным постановлением, Касимова В.В. обратилась с жалобой, в соответствии с которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить либо изменить постановление, переквалифицировав её действия на ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Как указала в своей жалобе Касимова В.В., мировой судья вынес решение без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, а в основу признания её виновной в допущенном правонарушении положены недопустимые доказательства.

      В судебном заседании Касимова В.А. и её представитель Янов А.В. жалобу поддержали, настаивают на ней.

      При этом Касимова В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:45 утра она действительно в <адрес> двигалась на автомобиле «<данные изъяты>» в сторону <адрес> к перекрёстку, она остановилась на красный сигнал светофора и в это время впереди остановившийся грузовой автомобиль стал откатываться назад, то есть на её автомобиль. Она, чтобы избежать аварийной ситуации, объехала этот автомобиль с левой стороны и уже повернула направо, чтобы встать на свою полосу, но в это время её остановил инспектор ДПС, который и составил на неё протокол об административном правонарушении, с которым она не согласна.

      Выслушав Касимову В.В. и её представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

      В соответствии с требованиями пункта 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

      В суде первой инстанции мировой судья обоснованно пришел к выводу о допущенном Касимовой В.В. нарушении указанного пункта 9.2 Правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - двигаясь на автомобиле по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре

полосы, последняя совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

      Указанное обстоятельство подтверждается как протоколом № об административном правонарушении, так и схемой к нему, которая подписана Касимовой В.В. без возражений и откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:45 Касимова В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в <адрес> по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила пункт 9.2. Правил дорожного движения (л.д.5,6).

      Кроме того, допущенное Касимовой В.В. правонарушение подтверждается и рапортом инспектора ДПС второго взвода четвёртой роты полка ДПС ГИБДД УМВД по <адрес> капитана полиции ФИО6 на л.д.7 и из которого следует, что Касимова В.В. при управлении автомобилем допустила нарушение Правил дорожного движения.

      Согласно схеме на л.д.6 ширина проезжей части составляет 14 м. и имеет четыре полосы движения.

      Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам ни у суда первой инстанции, ни у суда второй инстанции не имелось и не имеется.

      Утверждение Касимовой В.В. о том, что она объезжала автомобиль, который неожиданно стал откатываться назад, то есть на её автомобиль и поэтому она выехала на встречную полосу, судом принято быть не может, так как никакими доказательствами по делу это не подтверждается и, кроме того, противоречит её же показаниям в суде согласно которым все автомобили в её направлении стояли и пережидали красный сигнал светофора на перекрёстке.        

      То обстоятельство, что в это время встречная полоса движения, на которую выехала Касимова В.В., была свободной, не может служить основанием для иной квалификации содеянного.        

      Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.      

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Касимовой Вероники Викторовны без удовлетворения.

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

                 Судья                                                                                 Кадушкин Н.Н