по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

гор. Качканар                                                                                             21 июня 2012 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., с участием заявителя Труфанова Александра Юрьевича и его представителя Саркисова Сергея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе Труфанова А.Ю. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Барыкиной М.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

       Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Труфанов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       Не согласившись с указанным постановлением, Труфанов А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения указав, что в тот день в Качканаре он не находился, а находился в <адрес> и соответственно управлять в <адрес> автомобилем он не мог. Он знает лицо, которое тогда действительно управляло автомобилем, но при разбирательстве в ГИБДД представилось его именем.

      Кроме того, заявитель просит восстановить срок на подачу жалобы, который был пропущен по уважительной причине, так как о лишении его ДД.ММ.ГГГГ права на управление автомобилем он узнал только ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> когда его остановили сотрудники ГИБДД и сообщили о лишении прав, забрав при этом его права.

      В судебном заседании Труфанов А.Ю. и его представитель Саркисов С.А. жалобу поддержали, настаивают на ней.

      При этом Труфанов А.Ю. суду пояснил, что тогда ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> автомобилем управлял его брат ФИО2, который действительно находился в состоянии алкогольного опьянения и почему-то при разбирательстве назвался его именем.

      Выслушав Труфанова А.Ю. и его представителя, допросив в качестве свидетелей ФИО2, инспектора ДПС ФИО7, понятого ФИО8 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении жалобы по следующему основанию.

      Так, ФИО2 пояснил в суде, что в ту ночь ДД.ММ.ГГГГ автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный знак № действительно управлял он, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В ГИБДД он назвал данные своего брата в целях того, чтобы у него не забрали автомобиль, так как ни прав на управление, ни документов на автомобиль у него при себе не было.

      Инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО7 и присутствовавший в качестве понятого при освидетельствовании ФИО8 подтвердили в судебном заседании, что в качестве нарушителя был остановлен именно ФИО2, который

и прошел освидетельствование на состояние опьянения и результат которого оказался положительным, а не Труфанов Александр Юрьевич.

      При этом инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО7 уточнил, что никаких документов как удостоверяющих личность Труфанова А.Ю., так и прав на управление автомобилем у последнего не оказалось и всё было записано со слов ФИО2        

      Таким образом, постановление мирового судьи о лишении прав на управление автомобилем Труфанова А.Ю. нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

      Кроме того, суд удовлетворяет ходатайство Труфанова А.Ю. и восстанавливает ему срок для подачи жалобы как пропущенный по уважительной причине

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      ВосстановитьТруфанову Александру Юрьевичусрок для подачи жалобы.

      ЖалобуТруфанова А.Ю. удовлетворить. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Барыкиной М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Труфанова Александра Юрьевича отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                            Кадушкин Н.Н.