по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Качканар                                                                                             28 июня 2012 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., с участием заявителя Мочалова Владимира Аркадьевича и его представителя Саркисова Сергея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по жалобе представителя Мочалова В.А. - Саркисова С.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в перевозки крупногабаритного груза с превышением габарита, указанного в специальном разрешении, более чем на 10 см. и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

      Не согласившись с указанным постановлением, представитель ФИО1 В.А. - Саркисов С.А. обратился с апелляционной жалобой о его отмене и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью вины ФИО1 В.А.

      Как указал в своей жалобе Саркисов С.А., постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, так как выводы мирового судьи ошибочны. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями ч.2 ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не указано название прибора, которым производился замер груза, и его номер. Данных о том, что в установленном порядке производилась поверка измерительного прибора, не имеется. Инспектора ДПС, составившие протокол об административном правонарушении, являются заинтересованными в исходе дела лицами.

      В судебном заседании Мочалов В.А. и его представитель Саркисов С.А. жалобу поддержали, настаивают на ней.

      Выслушав Мочалова В.А. и его представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

      В суде первой инстанции мировой судья тщательно исследовав все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о допущенном Мочаловым В.А. правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в перевозки крупногабаритного груза с превышением габарита, указанного в специальном разрешении, более чем на 10 см. и совершенном при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 по автомобильной дороге <адрес> Мочалов В.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» регистрационный знак № перевозил крупногабаритный груз, а именно лес, с превышением габарита, указанного в специальном разрешении, более чем на 10 см., что является нарушением п.23.5 Правил дорожного движения.

      При этом, как указано в протоколе об административном правонарушении на л.д.4 замер длины автомобиля и груза производился сотрудниками ДПС штатной рулеткой.      

      В указанном протоколе имеется собственноручная запись Мочалова В.А. о том, что с нарушением он согласен и нарушение устранено в ходе оформления протокола.        

      В суде второй инстанции Мочалов В.А. подтвердил, что при замере длины автомобиля и груза он сам видел, что длина превышает 24 м. и фактически составляет 24 м.20 см. с чем он тогда был согласен. А, нарушение он устранил тем, что там на месте топором отрубил выступающую за пределы длины часть бревна.

     Пояснения Мочалова В.А. подтверждается и фото-таблицей на л.д.6 - 8.

     Из специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза на л.д.9 следует, что длина не должна превышать 24 м.

     Выводы мирового судьи о виновности Мочалова В.А. в совершенном правонарушении мотивированы, всем доказательствам по делу дана надлежащая оценка.

      Утверждению Мочалова В.А. о том, что после оформления протокола об административном правонарушении, прибыв на базу, он сам перемерил груз и убедился, что превышения длины нет, суд не доверяет, так как это не подтверждается никакими данными и считает это утверждение способом защиты Мочалова В.А. своих интересов.

      Таким образом, Мочалов В.А. на законном основании привлечён к административной ответственности, наказание ему назначено справедливое, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Других оснований для отмены постановления мирового судьи также не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд                                                                     

Р Е Ш И Л :

      Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мочалова Владимира Аркадьевича оставить без изменения, а жалобу представителя последнего - Саркисова Сергея Александровича без удовлетворения.

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.                     

Судья                                                                          Кадушкин Н.Н.