по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Качканар                                                                                         16 августа 2012 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., с участием представителя Меньшенина Максима Аркадьевича - Саркисова Сергея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № по его жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Барыкиной М.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Меньшенин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

      Не согласившись с указанным постановлением, защитник Меньшенина М.А. - Саркисов С.А., действующий на основании доверенности (л.д.23), обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

      Как указал в своей жалобе Саркисов С.А., постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Выводы мирового судьи о виновности Меньшенина М.А. ошибочны и не соответствуют требованиям административного законодательства. Все доказательства по делу являются ничтожными, так как представлены не сотрудниками ГИБДД, а сотрудниками вневедомственной охраны.        

      В судебном заседании Саркисов С.А. жалобу поддержал, настаивает на ней.

      Меньшенин М.А., несмотря на надлежащее его извещение (л.д.81), в судебное заседание не явился.

      Защитником Меньшенина М.А. - Саркисовым С.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его доверителя, так как тот не может явиться в суд из-за занятости на работе.

      На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с согласия представителя Меньшенина М.А. - Саркисова С.А. суд рассматривает дело в отсутствие правонарушителя.

      Выслушав Саркисова С.А. и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

      В суде первой инстанции мировой судья обоснованно пришел к выводу о допущенном Меньшениным М.А. правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершенном при следующих обстоятельствах.

      ДД.ММ.ГГГГ в 19:25 на <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Меньшенина М.А. съехал в дренажную канаву, где вынужден был остановиться. Нарядом вневедомственной охраны Меньшенин М.А. с признаками алкогольного опьянения был доставлен в отделение полиции, где последнему сотрудниками ГИБДД в установленном законом порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения от чего тот отказался.

      Указанное обстоятельство подтверждается и соответствующими документами, имеющимися в деле оснований не доверять которым ни у суда первой инстанции, ни у суда второй инстанции не имелось и не имеется.

      От каких-либо объяснений и подписей во всех документах Меньшенин М.А. тогда отказался без объяснений причин.

      Обоснованно не приняты мировым судьёй во внимание показания свидетелей ФИО6 и несовершеннолетнего ФИО5 о том, что автомобилем тогда управлял ФИО6, а не Меньшенин М.А.

      Указанные свидетели являются давними друзьями и в силу дружеских отношений они пытаются таким образом помочь Меньшенину М.А. избежать наказание за содеянное.

      Таким образом, Меньшенин М.А. на законном основании привлечён к административной ответственности, наказание ему назначено справедливое, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

      Других оснований для отмены постановления мирового судьи также не имеется.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> Барыкиной М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Меньшенина Максима Аркадьевича оставить без изменения, а жалобу его представителя Саркисова С.А. без удовлетворения.

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.                     

Судья                                                                          Кадушкин Н.Н.