об оставлении постановления мирового судьи по делу об административном

правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Качканар 21 февраля 2011 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., с участием Пономарева ИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление от 24 декабря 2010 г. мирового судьи судебного участка №3 гор. Качканара Свердловской области Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 24.12.2010 г. мирового судьи Пономарев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Пономарев В.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

Как указал в своей жалобе Пономарев В.А., мировым судьёй не принято во внимание, что в деле отсутствует протокол о его задержании и отстранении от управления автомобилем, протокол его освидетельствования имеющийся в деле, не соответствует действительности, свидетель Архипова Е.В. подтвердила его трезвое состояние при управлении автомобилем.

В судебном заседании Пономарев В.А. жалобу поддержал, настаивает на ней.

Выслушав Пономарева В.А. и исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В суде первой инстанции мировой судья обоснованно пришел к выводу о допущенном Пономаревым В.А. правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и совершенном при следующих обстоятельствах.

30.10.2010 г. примерно в 01:35 в гор. Качканаре Пономарев В.А. управлял автомобилем марки ВАЗ-21102 регистрационный знак №. На ул. Свердлова, в районе дома №42/1 автомобиль под управлением Пономарева В.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД при ОВД Качканарского городского округа для проверки. При проверке документов инспекторами ДПС Худяковым И.И. и Лазаревым В.Я. последние почувствовали исходивший от Пономарева В.А. запах алкоголя, а также неустойчивость позы, нарушение речи и другие признаки алкогольного опьянения. По этой причине Пономареву В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование вначале в дежурной части ОВД гор. Качканара, а затем, в связи с отказом от освидетельствования, в Качканарской городской больнице, где Пономарев В.А. от освидетельствования также отказался (рапорт на л.д.9).

Таким образом, требование сотрудников ГИБДД о необходимости пройти Пономаревым В.А. медицинское освидетельствование на состояние опьянения было законным и обоснованным.

Факт наличия признаков алкогольного опьянения Пономарева В.А. подтверждается как протоколом №0323459 об административном правонарушении, так и протоколами отстранения последнего от управления автомобилем, актом об отказе последнего от освидетельствования и направлении на освидетельствование в медицинское учреждение, от прохождения которого тот отказался, что следует из записи врача Бойко Е.В., проводившей освидетельствование Пономарева В.А. (л.д.3,4,5,7).

Утверждение Пономарева В.А. о том, что от освидетельствования в Качканарской городской больнице он не отказывался, а его просто не стали освидетельствовать, опровергается протоколом допроса судом первой инстанции врача Бойко Е.В. которая пояснила, что Пономарев В.А. не говорил ей о том, что хотите освидетельствуйте, хотите нет, а Пономарев В.А. на предложение подышать в трубочку отказался это делать без объяснения причин (л.д.38 об.).

Показания врача Бойко Е.В. подтверждаются и записями последней об отказе Пономарева В.А. от освидетельствования на л.д.7,30 и 31.

Таким образом, Пономарев В.А. дважды отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

Никаких оснований не доверять как показаниям свидетеля Бойко Е.В., так и имеющимся в материалах дела документам ни у мирового судьи, ни у суда второй инстанции не имелось и не имеется.

Показания свидетеля Архиповой Е.В. и объяснения самого Пономарева В.А. о том, что только находясь в отделении милиции, то есть после его отстранения от управления автомобилем, он выпил бутылку пива, обоснованно не приняты мировым судьёй в качестве оправдания, так как привлечён Пономарев В.А. к административной ответственности не за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а за отказ в законном требовании сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование.

Таким образом, Пономарев В.А. на законном основании привлечён к административной ответственности, наказание ему назначено справедливое, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Других оснований для отмены постановления мирового судьи также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.–30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 24 декабря 2010 г. мирового судьи судебного участка №3 гор. Качканара Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева ИО1, оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Кадушкин Н.Н.