Дело №12-18/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 марта 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Брязгина ФИО5 на постановление зам. командира ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Качканарскому городскому округу от 10 февраля 2011 года, которым

Брязгину ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением зам. командира ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Качканарскому городскому округу от 10 февраля 2011 года Брязгин С.И. признан виновным в управлении а/м 02 февраля 2011 года в 07 час. 50 мин. в районе дома 16 по ул. Свердлова гор. Качканар по пешеходной дорожке в нарушение дорожного знака 4.5 «Пешеходная дорожка», чем нарушил п. 1.3, 9.9 Правил дорожного движения. Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Брязгин С.И. обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление. Указывает в своей жалобе, что проживает в доме 16 по ул. Свердлова. В зимнее время к дому подъезжает, минуя все знаки с нижней дороги по тротуару, а летом единственный подъезд к дому перекрыт дорожным знаком «Пешеходная дорожка», что ограничивает его доступ в жилищу.

В судебном заседании Брязгин С.И. жалобу поддержал и суду пояснил, что знака не нарушал, о том, что он установлен знает и под знак не ездит, а подъезжает к дому с нижней дороги через тротуар, а когда выезжает от дома никаких знаков не установлено, в связи с чем правил дорожного движения и знаков не нарушал. Представил суду видеосъемку на телефоне, указывающий его маршрут подъезда к дому по нижней дороге через тротуар и выезд от дома. Полагает, что при выезде от дома знака не нарушал.

Суд, выслушав объяснения Брязгина С.И., изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Знаком 4.5 правил дорожного движения обозначается пешеходная дорожка, согласно указанного знака разрешается движение по ней только пешеходам.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения водителя транспортных средств обязаны соблюдать требования знаков и разметки.

В силу п. 9.9 Правил дорожного движения запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п. 12.1 и 24.2 ПДД). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В судебном заседании Брязгин С.И. не оспаривал, что ему известно, что на данном участке дороге установлен знак 4.5 «пешеходная дорожка», поскольку он проживает в доме 16 по ул. Свердлова, так же и не оспаривал, что подъезжает к дому, нарушая иные правила дорожного движения, поскольку двигается по тротуару.

Не оспаривал Брязгин С.И. и факт движения на своем транспортном средстве по пешеходной дорожке 02 февраля 2011 года.

Из рапорта сотрудника ГИБДД от 02 февраля 2011 года следует, что транспортное средство ВАЗ-21213 № стояло на пешеходной дорожке возле дома 16 по ул. Свердлова всю ночь с 01 на 02 февраля 2011 года, у утром 02 февраля 2011 года водитель указанной автомашины двигался по пешеходной дорожке, выезжая по ней от дома. Водителем установлен Брязгин С.И.. Также в рапорте отражено, что дом 16 по ул. Свердлова ниже дома оборудован стоянкой для транспортных средств.

Брязгин С.И. в судебном заседании не оспаривал, что ниже дома имеется площадка для транспортных средств, пояснив, что он ей не пользуется, поскольку она предназначена еще для одного дома и машины на ней стоят в три ряда.

Представленная в судебное заседание съемка движения транспортного средства под управлением Брязгина С.И. свидетельствует о том, что последний подъезжает к дому в нарушение правил дорожного движения по тротуару, встречая на своем пути пешеходов, которые перемещаются в соответствии с правилами дорожного движения.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Брязгина С.И. нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает, что Брязгин С.И. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в пределах санкции статьи.

При этом для квалификации действий Брязгина С.И. не имеет значения каким образом он подъехал к дому 01 февраля 2011 года.

В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2011 года Брязгин С.И. на автомобиле двигался по пешеходной дорожке, о наличии знака и о том, что он двигается именно по пешеходной дорожке ему было известно.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Брязгина С.И. судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление зам. командира ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Качканарскому городскому округу от 10 февраля 2011 года Мехонцева М.А. в отношении Брязгина ФИО7 по ч.2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Брязгина С.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию решения направить Брязгину С.И., ГИБДД гор. Качканар.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова