Дело №12-22/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

08 апреля 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Полоник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ардашева ФИО9 на постановление начальника ГИБДД гор. Качканар от 10 марта 2011 года, которым

Ардашеву ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением начальника ГИБДД гор. Качканар от 10 марта 2011 года Ардашев А.А. признан виновным в управлении а/м 25 февраля 2011 года в 16 час. 05 мин. на а/д Верхняя Тура-Качканар, 31 км. перевозил пассажира на заднем сиденье автомашины не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.

Назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ардашев А.А. обратился с жалобой, в которой указывает, что пассажир находился на заднем сиденье и при начале движения был пристегнут ремнем безопасности, во время движения он лег и был пристегнут поясным ремнем. Осмотра автомобиля не было произведено.

В судебном заседании свою жалобу Ардашев А.А. поддержал и суду пояснил, что возвращался в гор. Качканар, управляя автомобилем ГАЗ-2705, в качестве пассажиров на переднем сиденье был ФИО13., на заднем – ФИО11. Когда он начал движение, все пассажиры были пристегнутыми, в том числе ФИО11. Во время движения за пассажирами он не смотрел. На посту 31 км. его остановил сотрудник ГИБДД и предъявил ему почему он перевозит пассажира не пристегнутым ремнем безопасности, на что он пояснил, что когда поехали, пассажир был пристегнут. Инспектор предложил пройти на пост, где он отказался подписывать постановление, в связи с чем был составлен административный протокол. Затем инспектор длительное время устанавливал личность, был приглашен пассажир ФИО11, который пояснил, что был пристегнут поясным ремнем. На пассажира также был составлен административный протокол. С принятым в отношении него (Ардашева) постановлением он не согласен и просит его отменить.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что 25 февраля 2011 года на посту ДПС 31 км. остановил транспортное средство, на заднем сиденье которого лежал пассажир, не пристегнутый ремнями безопасности. Спросил у водителя: «почему он перевозит пассажира на заднем сиденье не пристегнутого», на что водитель ответил, что «когда начал движение, пассажир был пристегнут, а когда отстегнулся, он не видел», после чего предложил пройти водителю на пост для составления административного материала. На пассажира также был составлен административный протокол. При этом свидетель ФИО4 пояснил, что пассажир на заднем сиденье не был пристегнут, что ему было хорошо видно в заднее стекло. Оснований для осмотра транспортного средства не было.

Свидетель ФИО11. суду пояснил, что ехали 25 февраля 2011 года из командировки, он лег спать, проснулся на посту, когда его приглашали пройти на пост. Находился он на заднем сиденье, лежал и был пристегнут поясным ремнем. На него также был составлен административный протокол и вынесено постановление, с которым он не согласен, но не обжаловал.

Свидетель ФИО13. суду пояснил, что 25 февраля 2011 года находился в салоне автомобиля на переднем сиденье в качестве пассажира, был пристегнут. На посту 31 км. их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД и после проверки документов водителя пригласили на пост. Пассажир на заднем сиденье, когда его приглашали на пост, отстегнулся и пошел.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

В соответствии с п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров не пристегнутыми ремнями.

В нарушение указанного пункта правил дорожного движения Ардашев П.В. управлял 25 февраля 2011 года в 16 час. 05 мин. на а/д В.Тура-Качканар, 31 км. транспортным средством ГАЗ-2175, перевозил пассажира на заднем сиденье, не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Его вина в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО4 от 25.02.2011 года, из которого следует, что Ардашев перевозил пассажира на заднем сиденье автомобиля не пристегнутого ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. На вопрос инспектора «почему он перевозит пассажира лежа и не пристегнутого ремнем безопасности», водитель пояснил, что не заметил как пассажир отстегнулся и лег (л.д.15),

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что пассажир на заднем сиденье автомобиля под управлением Ардашева А.А. не был пристегнут, что он видел сам. Кроме того, водитель при предъявлении данного правонарушения пояснил, что не видел, когда пассажир отстегнулся и лег. Только на посту водитель пояснил, что пассажир был пристегнут поясным ремнем,

- постановлением начальника ГИБДД гор. Качканар от 10 марта 2011 года в отношении ФИО11., который привлечен к административной ответственности как пассажир, будучи не пристегнутый ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, по ст. 12.29 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде штрафа в размере 200 руб. Постановление вступило в законную силу.

Оснований не доверять указанным показаниям и доказательствам у суда не имеется. Причин для его оговора судом не установлено.

К показаниям свидетелей ФИО11. и ФИО13., данных в судебном заседании, суд относится критически. Указанные лица находились в автомобиле под управлением Ардашева А.А. и являются заинтересованными в исходе дела лицами. Вместе с тем, пассажир ФИО13 вообще не слышал, о чем разговаривали инспектор и водитель. ФИО11 также не слышал, поскольку спал.

Представленные Ардашевым А.А. фото также сделаны не в момент совершения правонарушения, а за три дня до судебного заседания, в связи с чем не принимаются судом в качестве доказательства по делу.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения жалобы Ардашева А.А. судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ГИБДД гор. Качканар от 10 марта 2011 года в отношении Ардашева ФИО9 по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу Ардашева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с момента его получения путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию решения направить Ардашеву А.А., ГИБДД гор. Качканар, ГУВД по Свердловской области для вручения инспектору ФИО4

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова