Дело № 12-26/2011

Р е ш е н и е

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2011 года

Качканарский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Козловой А.В.

при секретаре Захаровой Г.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области Попова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 гор. Качканар от 22 марта 2011 года в отношении Пиунова ИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Свердловской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 гор. Качканар от 22 марта 2011 года Пиунов А.В. признан виновным в неуплате административного штрафа в установленный законом срок по постановлению ИДПС ГИБДД ОВД по Качканарскому городскому округу Свердловской области 66 РА № 1936260 в размере 500 рублей, в то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. Мировой судья усмотрел в действиях Пиунова А.В. признак малозначительности, освободил от административной ответственности с объявлением устного замечания, производство по делу по данному основанию прекращено.

С принятым по делу постановлением не согласился инспектор Попов В.В., полагает, что мировым судьей не учтено, что штраф уплачен после возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, полагает, что применение ст. 2.9 КоАП Российской Федерации неуместно, просит постановление мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание Попов В.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддержал.

Пиунов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что штраф небольшой по размеру, протокол утерял дома в связи с ремонтом, после составления протокола штраф уплатил сразу же, представил в суд квитанции. Полагает, что нарушил срок уплаты штрафа на незначительный по времени срок.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав Пиунова, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в отношении Пиунова А.В. 19 января 2011 года инспектором ДПС ГИБДД гор. Качканар выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 31 января 2011 года.

Срок уплаты штрафа в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской федерации составляет 30 дней с момента вступления постановления о назначении данного наказания в законную силу. Следовательно, штраф подлежал оплате до 01 марта 2011 года.

18 марта 2011 года инспектором Поповым А.В. выявлен факт неуплаты указанного штрафа, составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Также установлено, что только после выявления указанного административного правонарушения и составления протокола Пиуновым А.В. штраф уплачен, о чем свидетельствует квитанция, представленная в мировой суд.

Суд не может согласиться с доводами мирового судьи, что совершенное Пиуновым А.В. административное правонарушение является малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП Российской Федерации, поскольку уплата штрафа состоялась только после возбуждения дела об административном правонарушении, то есть составления административного протокола. Кроме того, Пиунов А.В. в судебном заседании пояснил, что протокол утерял, по данной причине штраф не платил, только после составления протокола указанный штраф уплатил.

На данном основании суд полагает, что жалоба инспектора Попова В.В. подлежит удовлетворению, принятое по делу постановление – отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу инспектора Попова В.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 гор. Качканар от 22 марта 2011 года в отношении Пиунова ИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №1 гор. Качканар.

Копию решения направить Пиунову А.В., инспектору Попову В.В. – 7 рота полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова