по жалобе на постановление по делу об

административном правонарушении

гор. Качканар 21 апреля 2011 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., с участием заявителя Башкирцева ИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 10.03.2011 г. №0324061 начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения отдела внутренних дел Качканарского городского округа (в дальнейшем ОГИБДД ОВД гор. Качканара) Дружинина С.А. на Башкирцева А.Н. наложен штраф в размере 500 руб. на основании ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п.2.1.2. Правил дорожного движения.

Как следует из указанного постановления, Башкирцев А.Н. привлечён к административной ответственности за то, что управляя автомобилем, не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля.

Посчитав вынесенное постановление незаконным, Башкирцев А.Н. обратился с жалобой о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события правонарушения указав, что во время движения он был пристёгнут ремнём безопасности, но когда его остановили сотрудники ДПС за превышение скорости, он остановился и только тогда отстегнул ремень безопасности и вышел из автомобиля для предъявления документов.

В судебном заседании Башкирцев А.Н. жалобу поддержал, настаивает на ней пояснив суду, что из-за тонированных стёкол его автомобиля сотрудники ДПС Краснянский и Волков просто не заметили пристёгнутого ремня безопасности, а протокол за указанное нарушение был ими составлен с целью выполнения плана. Кроме того, он считает, что сотрудники ДПС Краснянский и Волков его оговаривают, но причины оговора ему неизвестны.

Выслушав заявителя, допросив в качестве свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД гор. Качканара Краснянского А.Д. и Волкова А.И., исследовав материалы дела и материалы представленные отделением ГИБДД ОВД гор. Качканара, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с п.2.1.2. Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнём безопасности, водитель обязан быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутых ремнями.

Как следует из протокола №0324061 от 05.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, в этот день в 09:25 водитель автомобиля ВАЗ-21102 регистрационный знак № Башкирцев А.Н. не

выполнил требования п.2.1.2. Правил дорожного движения, так как при управлении автомобилем не был пристёгнут ремнём безопасности, предусмотренного конструкцией автомобиля.

В указанном протоколе имеется запись Башкирцева А.Н. о несогласии с вменяемым ему правонарушением.

В то же время, вина в допущенном Башкирцевым А.Н. правонарушении подтверждается рапортом инспектора ДПС Краснянского А.Д. из которого следует, что 05.03.2011 г. в 09:25 экипажем ДПС в составе инспекторов Краснянского А.Д. и Волкова А.И. на территории микрорайона №4 «А» у дома №69 в гор. Качканаре за превышение скорости на этом участке дороги, был остановлен автомобиль под управлением Башкирцева А.Н. При этом сам водитель Башкирцев А.Н. не был пристёгнут ремнём безопасности.

В судебном заседании инспектора ДПС ОГИБДД ОВД гор. Качканара Краснянский А.Д. и Волков А.И. подтвердили, что было ясно видно, что ремень безопасности у водителя пристёгнут не был, что поначалу Башкирцев А.Н. и не отрицал, но просил его отпустить, так как он торопился на работу. Однако, узнав, что на него будет составлен протокол, в том числе и за не пристёгнутый ремень безопасности, отказался от своих слов и стал всё отрицать.

Оснований не доверять исследованным документам и показаниям инспекторов Краснянского А.Д. и Волкова А.И. у суда не имеется, наличие каких-либо неприязненных отношений стороны отрицают, ранее инспектора ДПС Краснянский А.Д. и Волков А.И., и Башкирцев А.Н. знакомы не были.

Таким образом, подтверждается, что Башкирцев А.Н. действительно нарушил п.2.1.2. Правил дорожного движения и на законном основании привлечён к административной ответственности, наказание ему назначено справедливое, в соответствии с санкцией ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Других оснований для отмены постановления также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.–30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление №0324061 от 10 марта 2011 г. начальника отделения государственной инспекции по безопасности дорожного движения Качканарского городского отдела внутренних дел Дружинина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Башкирцева ИО1, оставить без изменения, а жалобу последнего без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Качканарский городской суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кадушкин Н.Н.