об оставлении постановления мирового судьи

без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Качканар 01 июня 2011 г.

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Розовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ахметшина ИО1 на постановление от 29.04.2011 г. мирового судьи судебного участка №1 гор. Качканара Свердловской области Куневой Е.А. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от 29.04.2011 г. мирового судьи Ахметшин Т.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахметшин Т.Х. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Как указал в своей жалобе Ахметшин Т.Х., в тот день 18.03.2011 г. в 19:00 находясь в гор. Волжск Республика Марий Эл автомобилем он не управлял, а управлял его брат Ахметшин Ф.Х., но сотрудники ГИБДД почему-то именно его обвинили в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании Ахметшин Т.Х. жалобу поддержал, настаивает на ней пояснив, что в тот день в обед он действительно выпил две бутылки пива, но за управлением автомобиля он находился небольшой промежуток времени когда автомобиль выталкивали со двора дома из снежного сугроба его брат и двое мужчин. А, затем брат сел за управление и они поехали дальше, но при проезде перекрёстка брат нарушил правило проезда перекрёстка и их остановил патруль ГИБДД, который необоснованно обвинил его в том, что именно он управлял автомобилем.

Выслушав Ахметшина Т.Х., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Мировой судья, полно исследовав все доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о виновности Ахметшина Т.Х. в совершенном в гор. Волжск Республика Марий Эл 18.03.2011 г. в 19:00 административном правонарушении, за которое ему назначено наказание в соответствии с санкцией статьи.

В обоснование принятого решения мировым судьёй правильно положены исследованные в судебном заседании доказательства, а именно:

Протокол 12 АА 733819 об административном правонарушении на л.д.1, который подтверждает, что 18.03.2011 г. в 19:00 находясь в гор.

Волжск Республика Марий Эл автомобилем марки ВАЗ-21150 регистрационный знак № управлял Ахметшин Т.Х в состоянии алкогольного опьянения.

В указанном протоколе имеется собственноручная запись Ахметшина Т.Х. о том, что он выпил две бутылки пива выезжал со двора и был остановлен сотрудниками ДПС.

Документы на л.д.2-4 подтверждающие состояние опьянения Ахметшина Т.Х. в тот день 18.03.2011 г. при управлении автомобилем, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и в отношении него было проведено освидетельствование с помощью прибора, который показал наличие в выдыхаемом воздухе алкоголя в количестве 0,271 мг./л., с результатами которого последний согласился.

Рапорт ИДПС ГИБДД гор. Волжский младшего лейтенанта милиции Петрова М.С. о задержании автомобиля, которым управлял Ахметшин Т.Х., находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

Утверждение Ахметшина Т.Х. о том, что автомобилем управлял не он, а его брат никакими доказательствами по делу не подтверждается и таких доказательств ни мировому судье, ни суду второй инстанции не представлено.

Не подтверждается также и утверждение Ахметшина Т.Х. о том, что патруль ГИБДД остановил их за нарушение правила проезда перекрёстка, так как данных именно об этом нарушении и его последствиях для Ахметшина Т.Х. и его брата в деле не имеется.

Вывод мирового судьи о том, что отрицание вины Ахметшиным Т.Х. является способом защиты в данном случае верный.

Таким образом, Ахметшин Т.Х. обоснованно привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.–30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление от 29.04.2011 г. мирового судьи судебного участка №1 гор. Качканара Свердловской области Куневой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Ахметшина ИО1 без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Кадушкин Н.Н.