Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

15 октября 2012 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре Алексеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора                <адрес> на постановление инспектора ДПС ГАИ <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым

СТЕПАНОВУ АЛЕКСЕЮ ВИКТОРОВИЧУ, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженцу <адрес> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1               ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ГАИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Степанов А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за превышение установленной скорости движения в 40 км/ч на 20 км/ч, в районе <адрес> в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб..

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор                      <адрес> обратился в Качканарский городской суд с протестом, в котором просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.В. отменить, направить дело на новое рассмотрение. В протесте прокурор                  <адрес> указал, что в нарушение ч.5 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление вы отношении Степанова А.В. не подписано должностным лицом, его вынесшим.

В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Куликов В.В. протест прокурора <адрес> поддержал в полном объеме по доводам, указанным в протесте, настаивал на его удовлетворении.

Степанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направлял.

Суд, с учетом мнения пом. прокурора <адрес> Куликова В.В., полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав пом. прокурора <адрес> Куликова В.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ММО МВД России «Качканарский» ФИО3 в связи с согласием Степановым А.В. с событием административного правонарушения, в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с наказанием в виде штрафа в размере 100 руб. за то, что Степанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> управляя автомобилем, превысил установленную скорость в 40 км/ч на 20 км/ч, двигался со скоростью 60 км/ч, что в свою очередь замерено соответствующим прибором и является нарушением п. 10.1 Правил дорожного движения и влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что Степанов А.В. наличие события административного правонарушения и назначенного наказания не оспаривал, о чем имеется его собственноручная подпись в постановлении, в связи с чем, инспектором ФИО3 обоснованно вынесено постановление без составления протокола в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, указанное постановление по делу об административном правонарушении также должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе постановление должно быть подписано должностным лицом, вынесшим постановление.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении в отношении Степанова А.В. не содержит подписи должностного лица, его вынесшего.

Указанное допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет за собой отмену принятого в отношении Степанова А.В. постановления.

Учитывая, что срок давности привлечения Степанова А.В. к административной ответственности не истек, суд полагает возможным направить дело на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Протест прокурора <адрес> удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Качканарский» старшего сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Степанова Алексея Викторовича по ч.1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить на новое рассмотрение в ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.

Копию решения направить прокурору <адрес>, Степанову А.В., ГИБДД ММО МВД России «Качканарский».

Судья Качканарского городского суда     А.В.Козлова