Дело № 10-15/2011 . П О С Т А Н О В Л ЕН И Е 27 декабря 2011 года с. Кабанск Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баймеева О.Г., с участием осужденного Залуцкого И.Н., защитника адвоката Гусева Г.П., представившего удостоверение № и ордер № от 27.12.2011 года, при секретаре Тимошенко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Гусева Г.П. в интересах осужденного Залуцкого И.Н. на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Кабанского района РБ Галсановой С.В. от 12.12.2011 года, которым Залуцкий И.Н., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. УСТАНОВИЛ: Залуцкий И.Н. приговором мирового судьи 3-го судебного участка Кабанского района РБ от 12.12.2011 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст.69 ч.5 УК РФ с применением правил ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ с учетом, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено 3 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В апелляционной жалобе адвокат Гусев Г.П. просит отменить приговор суда, т.к. Залуцкий И.Н. вину полностью признал, приговор постановлен в особом порядке, чрезмерно строгое наказание. Просит отменить приговор мирового судьи и вынести более мягкий приговор. В суде апелляционной инстанции адвокат Гусев Г.П. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме и просил снизить меру наказания Залуцкому И.Н., при этом квалификацию и обстоятельства совершенного преступления не оспаривал. Осужденный Залуцкий И.Н. поддержал доводы жалобы адвоката, просил снизить назначенное наказание. Потерпевшая К., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с приговором мирового судьи согласна полностью, просит оставить его без изменения, на рассмотрение дела в особом порядке согласна, о чем имеется ее письменное заявление. Суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу адвоката Гусева Г.П. в интересах осужденного Залуцкого И.Н. в отсутствие потерпевшей. Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего приговор мирового судьи от 12.12.2011 года оставить без изменения, а жалобу адвоката без удовлетворения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, считает, что приговор суда постановлен законно и обоснованно, требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства соблюдены. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. На основании ст.361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи. Согласно материалов дела, при выполнении Залуцким И.Н. требований ст.217 УПК РФ совместно с защитником, обвиняемым Залуцким И.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом Залуцкий И.Н. собственноручно написал, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Из протокола судебного заседания от 12.12.2011 года следует, что Залуцкому И.Н. судом разъяснялись его процессуальные права, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеется также письменное заявление Залуцкого И.Н.. Таким образом, судом апелляционной инстанции нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Наказание Залуцкому И.Н. назначено судом соразмерно содеянному с учетом личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ. На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы адвоката Гусева Г.П. суд считает необоснованными, оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Кабанского района РБ Галсановой С.В. от 12.12.2011 года в отношении Залуцкого И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Гусева Г.П. без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии кассационной жалобы, затрагивающей его интересы. Судья . Баймеева О.Г.