Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск Дата обезличена
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,
Подсудимых Коркина М.А. и Ананьева В.В.,
Защитников-адвокатов Гусева Г.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена и Михайлова Г.В., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
При секретаре Соболевой Е.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Коркина М.А., ...
Ананьева В.В., ...
- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органам предварительного следствия Коркин М.А. и Ананьев В.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Так, Дата обезличена около 18 часов 00 минут у Коркина М.А., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение лома черного металла, хранящегося на территории ... в целях его продажи и получения дохода. Для облегчения совершения преступления и вывоза похищенного металла с указанной территории, Коркин М.А. около 19 часов того же дня предложил Ананьеву В.В. совершить кражу совместно, на что последний согласился, тем самым вступив в преступный сговор. После этого, около 20 часов Дата обезличена Коркин М.А. и Ананьев В.В., действуя умышленно, совместно и согласованно, взяв с собой самодельные сани, принадлежащие Коркину М.А., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришли к территории ..., относящихся к охраняемой территории ..., расположенной в ... ..., где, пройдя через частично отсутствующее ограждение незаконно проникли на указанную территорию, откуда тайно похитили лом черного металла в количестве 1100 кг по цене 3800 рублей за одну тонну на общую сумму 4180 рублей, принадлежащий ... Похищенный лом черного металла Коркин М.А. и Ананьев В.В., используя имевшиеся сани, за три раза вывезли с указанной территории. Около 22 часов того же дня продолжая реализовывать свои преступные намерения, Коркин М.А. и Ананьев В.В, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к территории ..., ... ... расположенной в ... района РБ, и через бетонное ограждение незаконно проникли на указанную территорию, откуда, перебросав руками через ограждение, тайно похитили лом черного металла в количестве 740 кг по цене 3800 рублей за одну тонну на общую сумму 2812 рублей, принадлежащий ... Всего на общую сумму 6992 рубля. После совершения преступления Коркин М.А. и Ананьев В.В. с похищенным ломом черного металла с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ... материальный ущерб в размере 6992 рубля.
Подсудимые Коркин М.А. и Ананьев В.В. виновными себя в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном и суду показали, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации со своими защитниками, он осознают последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Представители потерпевшего С. и М. о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Причина не явки представителя потерпевшего М. суду не известна. При ознакомлении с материалами дела представитель потерпевшего М. согласился на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно заявлении представителя потерпевшего С. от Дата обезличена она не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен. Ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в ее отсутствие. Решение о их наказании оставляют на усмотрение суда.
Защитники-адвокаты Гусев Г.П. и Михайлов Г.В. поддержали ходатайство своих подзащитных о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, и перед прениями сторон ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Коркина М.А. и Ананьева В.В. в связи с деятельным раскаянием, поскольку они вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, полностью возместили ущерб, впервые совершили преступление средней тяжести.
Подсудимые Коркин М.А. и Ананьев В.В. поддержали мнение своих защитников.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимым Коркину М.А. и Ананьину В.В. обвинением по ст. 158 ч.2 п. «п. «а, б» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного защитниками Гусевым Г.П. и Михайловым Н.В. ходатайств о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Коркина М.А. и Ананьева В.В. в соответствие со ст. 28 УПК РФ, в связи в связи с деятельным раскаянием, поскольку последние ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, с учетом смягчающих обстоятельств – наличия у Коркина М.А. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признания обоими подсудимыми вины, раскаяния в содеянном, в полном объеме возмещенного ущерба, что свидетельствует о том, что в их действиях имеется деятельное раскаяние.
Действия Коркина М.А. и Ананьина В.В. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого Коркина М.А.: ...
и на подсудимого Ананьева В.В...
Срок наказания, предусмотренный санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством стороны защиты о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Коркина М.А. и Ананьева В.В., а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые осознают характер и последствия заявленного стороной защиты ходатайства о прекращении дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коркина М.А. и Ананьева В.В. в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ, поскольку они ранее не судимы, совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, способствовали раскрытию преступления, в целом положительно характеризуются по месту жительства, Коркин М.А. имеет на ..., полностью возместили причиненный ущерб, вследствие чего совершенное ими преступление перестало быть общественно опасным.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 75 УК РФ.
В соответствие со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Вещественные доказательства по уголовному делу – лом черного металла в количестве 740кг. и 1100кг. – в ходе предварительного следствия возвращены представителям потерпевшего С. и М. (Номер обезличен), соответственно, самодельные сани – хранящиеся в камере хранения ... ОВД – по вступления постановления в законную силу – подлежат возврату по принадлежности, в соответствие со ст. 81 ч.3 п. 6 УПК РФ.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат выплате за счет средств федерального бюджета в соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 236, 239 и 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Коркина М.А. и Ананьева В.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ и освободить их от уголовной ответственности по ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении Коркина М.А. и Ананьева В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу – самодельные сани – хранящиеся в камере хранения ... ОВД – по вступления постановления в законную силу – возвратить по принадлежности.
Процессуальные издержки выплатить за счет федерального бюджета освободив Коркина М.А. и Ананьева В.В. от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в соответствие со ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева