Дело Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск Дата обезличена
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием помощника прокурора Кабанского района РБ Казанцевой Т.В.,
Подсудимого Онтобоева О.А.,
Защитника-адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена
При секретаре Соболевой Е.И.,
А так же с участием потерпевшего К.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Онтобоева О.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Онтобоев О.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена около 16 часов 40 минут Онтобоев О.А. управлял личной технически исправной автомашиной марки ВАЗ Номер обезличен в которой в качестве пассажиров находились несовершеннолетний дети, и в указанное время двигался по проезжей части дороги ... в направлении ... больницы. Двигаясь в районе жилого дома Номер обезличен указанной улицы, со скоростью около 60 км/ч, Онтобоев заметил пешеходов, идущих с правой стороны от проезжей части дороги на обочине, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и в нарушении требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10. 1993 года за № 1090, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, при возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел ширину проезжен части дороги и, не учитывая интенсивность движения, неправильно выбрал скорость движения своего транспортного средства для выполнения требования правил дорожного движения, а, как следствия при появлении опасности для движения, выхода на проезжую часть пешехода К1 не принял должных мер к снижению скорости и остановки транспортного средства до линии движения пешехода, а предпринял маневр объезда пешехода по встречной полосе, тем самым нарушая требования пункта 1.4 правил дорожного движения РФ, утвержденных выше указанным постановлением, который устанавливает на дорогах РФ правостороннее движения на встречной полосе совершил наезд на пешехода К1, и с места происшествия скрылся. В результате происшествия К1 получила смертельную травму и скончалась по дороге в лечебное учреждение. Смерть К1 наступила от тупой сочетанной травмы головы, забрюшинного пространства, таза сопровождавшейся кровоизлияниями в желудочки головного мозга, субдуралыюй гематомой в задней черепной ямки 50,0 мл., кровоизлияниями в кожные лоскуты в области лба справа, затылочной области, слева, разрывом почечной артерии слева, забрюшинной гематомой 1500 мл., множественными переломами костей таза, разрывом симфиза, относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения рвано-ушибленные раны правого надбровья, кровоподтек правого глаза расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Онтобоева О.А., за примирением сторон. Материальный ущерб и моральный вред ему возмещены, извинения принесены и им приняты, данное ходатайство заявлено им добровольно, в настоящее время он не желает, что бы подсудимый понес наказание, поскольку претензий он к нему не имеет, они с ним примирились.
Подсудимый Онтобоев О.А. согласился с ходатайством потерпевшего в полном объеме.
Защитник Молчанов В.А. поддержал ходатайство потерпевшего и суду показал, что Онтобоев О.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, примирился с потерпевшим, последний претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Онтобоева О.А. в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.
Прокурор Казанцева Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Онтобоева О.А., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Действия Онтобоева О.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого: ...
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Онтобоева О.А. прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим, который в свою очередь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Онтобоева О.А. в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, материальный ущерб и моральный вред ему возмещены, извинения принесены и им приняты, что в настоящее время свидетельствует о том, что ущерб возмещен, чем заглажен причиненный вред, кроме того, Онтобоев О.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуются положительно, ....
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по уголовному делу – автомашина ВАЗ Номер обезличен осколки пластмассы и декоративная обрешетка радиатора с автомашины ВАЗ Номер обезличен - в ходе предварительного следствия – возвращены владельцу л.д. 26, 28 ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Онтобоева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Онтобоева О.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева