Дело № Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Кабанск Дата обезличена
Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района РБ Ботоева С.Б.,
Подсудимого Залуцкого М.И.,
Защитника-адвоката Ярец В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
При секретаре Соболевой Е.И.,
А также с участием потерпевшей Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Залуцкого М.И., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органам предварительного следствия Залуцкий М.И. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
Так, Дата обезличена в 20 часу Залуцкий М.И. находясь в кв. ... где проживает Н., воспользовавшись тем, что последняя вышла, вследствие внезапно возникшего умысла, решил совершить кражу какого либо имущества из указанной квартиры. Реализуя который, Залуцкий М.И. прошел в спальную комнату квартиры, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достал из сумки, находящейся на кровати, кошелек, из которого вынув, положил в карман своей куртки 6 купюр достоинством 1000 рублей каждая, т.е. тайно похитил денежные средства в размере 6000 рублей, принадлежащие Н. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, из снятого со шкафа дипломата вынул полиэтиленовый пакет с находящимися в нем ювелирными изделиями, который положил в карман своей куртки, т.е. тайно похитил принадлежащие Н. ювелирные украшения: золотой перстень-печатку, мужской, стоимостью 5000 рублей; обручальное золотое кольцо, стоимостью 2000 рублей; золотой браслет, стоимостью 2000 рублей. После чего, Залуцкий М.И., с похищенным, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными корыстными действиями Н. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.
Органами предварительного следствия действия Залуцкого М.И. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Залуцкий М.И. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что в настоящее время разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008 и 2009 года рождения.
Потерпевшая Н. не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Перед прениями сторон потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении в отношении Залуцкого М.И. уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый возместил ей ущерб полностью, принес ей свои извинения, которые она приняла, они с ним примирились.
Подсудимый Залуцкий М.И. согласился с ходатайством потерпевшей, поскольку он возместил полностью потерпевшей ущерб, примирившись с ней.
Защитник Ярец В.В. поддержал ходатайство потерпевшей в полном объеме, суду показал, что Залуцкий М.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет и ходатайствует о прекращении в отношении него данного уголовного дела.
Сторона обвинения согласилась с предъявленным подсудимому Залуцкому М.И. обвинением по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке, а также заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Залуцкого М.И. в соответствие со ст. 25 УПК РФ, в связи в связи с примирением сторон, поскольку последний ранее юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб.
Действия Залуцкого М.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого: ...
Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Залуцкого М.И. прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшей, которая в свою очередь заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с ней, пояснившая, что ущерб ей возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный вред, кроме того, Залуцкий М.И. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, характеризуются положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008 и 2009 года рождения.
В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат выплате за счет средств федерального бюджета в соответствие со ст.316 ч.10 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 и 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Залуцкого М.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и освободить его от уголовной ответственности в соответствие со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Залуцкого М.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления постановления в законную силу – оставить прежней, после чего отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката выплатить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева