Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кабанск 24 июня 2010 года

        Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Вахрамеева И.А.,

С участием старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н.,

Подсудимого Бужинаева М.В.

Защитника-адвоката Молчанова В.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена

При секретаре Соболевой Е.И.,

А так же с участием потерпевшего И.,

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бужинаева М.В., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ,      

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бужинаев М.В. обвиняется в том, что Дата обезличена около 20 часов 30 минут он, не имеющий водительского удостоверения соответствующей категории и в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 гола за №1090, который обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, сел за управление личной технически исправной автомашины марки ВАЗ Номер обезличен в которой в качестве пассажира находился Х, и в указанное время двигался по проезжей части дороги ... ... ... Двигаясь в районе жилого дома Номер обезличен, указанной улице, со скоростью около 40 км/ч, проявив преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и в нарушении требования пунктов 1.4, 1.5 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных выше указанным постановлением, которые устанавливают на дорогах РФ правостороннее движения, вывел управляемый им автомобиль на полосу предназначенную для движения во встречном направлении и нарушая требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных выше указанным постановлением, который обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учитывая дорожные условия, в частности снежное покрытия проезжей части дороги, двигаясь по встречной полосе и неправильно выбрав скорость движения транспортного средства, выполняя объезды не значительных препятствий на проезжей части дороги и концентрируя свое внимание перед транспортным средством, своевременно не заметил лежащего на проезжей части дороги пешехода Ш. и как следствие не принял должных мер к снижению скорости и остановке транспортного средства и совершил наезд на лежащего пешехода. В результате происшествия Ш. получил телесные повреждения, и скончался. Совершив наезд на пешехода, Бужинаев с места происшествия скрылся. Смерть Ш. наступила от обильной кровопотери в результате тупой сочетанной травмы груди, живота, сопровождавшейся множественными переломами ребер справа с повреждением пристеночной плевры, гемотораксом справа 1000 мл., разрывом правой доли печени, гемоперитонеумом 500,0 мл. относящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения кровоподтек левой кисти расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бужинаева М.В. в связи с примирением сторон, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Бужинаев М.В. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Молчанов В.А. также поддержал ходатайство потерпевшего в полном объеме, суду показал, что Бужинаев М.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее не судим, впервые совершил преступление, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет. Просит прекратить уголовное дело в отношении Бужинаева М.В. в связи с примирением сторон в порядке ст. 76 УК РФ. 

Прокурор Волков М.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бужинаева М.В., поскольку последний ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся, возместил ущерб, и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бужинаева М.В. в связи с примирением сторон, в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Действия Бужинаева М.В. правильно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании исследованы характеризующие материалы на подсудимого: ...

Суд, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы уголовного дела, считает возможным уголовное дело в отношении Бужинаева М.В. прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ, поскольку он примирился с потерпевшим, который, в свою очередь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением с ним, претензий к нему не имеет, что в настоящее время свидетельствует о том, что ущерб возмещен, чем заглажен причиненный вред, кроме того, Бужинаев М.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, характеризуются положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2000 и 2006 и 2010 года рождения.

В соответствие со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ одной из сторон.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу - автомашина ВАЗ Номер обезличен - в ходе предварительного следствия возвращен владельцу Бужинаеву М.В. л.д.31).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бужинаева М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бужинаева М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении  - до вступления постановления в законную силу - оставить прежней, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева